En virtud de las consideraciones expuestas, ésta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana LIGRE DEL ROSARIO TORTOSA ORAA, contra de la decisión dictada el 02 de enero del presente año, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control de esta Circunscripción Judicial; en la cual declaró INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional presentada por la referida ciudadana; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley de Abogados, en relación con lo dispuesto en la reiterada y pacífica jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por no encontrarse debidamente asistida o representada de un abogado, aunado a que no se desprende de autos que la misma sea abogada.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE recurso de apelación interpuesto el 08 de abril de 2011, por la abogada GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava, en su condición de defensora de los ciudadanos JOSÉ ELIAS RODRÍGUEZ MUNDARAIN y ALLAN NOEL MACHADO DUARTE, titulares de las cédulas de identidad Nos 20.221.394 y 19.885.800, respectivamente, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 01 de abril de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a los referidos ciudadanos medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD del acta levantada por el Tribunal Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 21 de febrero de 2011, mediante la cual se le leyó a los imputados ENZO IALONGO BERI y ROBERTO JOSE PALMA, la decisión dictada por el referido órgano jurisdiccional el 16 de febrero de 2011, -que decretó Medida Cautelar Privativa de Libertad a los ciudadanos IVAN MENDEZ OROZCO, ROBERTO JOSE PALMA y ENZO IALONGO NERI, y ordenó oficiar al Jefe de la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, remitiéndole anexo las órdenes de aprehensión, contra los enjuiciable: IVAN MENDEZ OROZCO, ROBERTO JOSE PALMA y ENZO IALONGO NERI- si.....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA el acuerdo Transaccional celebrado por las partes, y otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. Asimismo se deja constancia que una vez conste en los autos el último pago realizado al ciudadano JHON JAIRO POITO, por parte de las empresas codemandadas, este Juzgado dará por terminada la presente causa y el procedimiento ordenando su archivo definitivo así como el cierre físico e informático del expediente de la presente causa. Asimismo ambas par.....

Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

En este estado la Juez, verificando que estando presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano Darwin Macias y la demandada Splendor Mantenimiento, CA.; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remis.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN interpuesta por la ciudadana María Alejandra Monsalve Puentes contra la empresa Servicios Panamericano PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.197° Y 148°.

se dio cumplimiento a los términos planteados en el acuerdo logrado en fase de mediación y solicitada la homologación de la referida transacción, se revisaron sus términos, encontrándose que presenta una relación circunstanciada de los hechos y del derecho contenido en ella, cumpliendo con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 9 y 10 de su Reglamento, que se logró libre de apremio y coacción, que no vulnera los derechos del ciudadano Jhon Carlos Bolaño Marchena, parte accionante en el presente asunto, se Homologa con fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.713 y 1.718 del Código Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE RECIO contra la empresa PIMA EXPRESS C.A y OTROS, por prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante: prestación de antigüedad e intereses conforme a lo establecido en el art. 108 LOT, e intereses de acuerdo al literal C del citado artículo, con base al salario integral devengado mes a mes; vacaciones y bono vacacional 2009-2010, utilidades del año 2009, y las fraccionadas del 2010, e indemnizaciones por despido por despido injustificado previstas en el art. 125 LOT, con base al último salario integral promedio devengado. Todos estos conceptos serán determinados por experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución.

ste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS ha incoado el ciudadano JOSÉ RAMÓN MARQUEZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.470.725, debidamente asistido por la ciudadana MARIANI ECHENIQUE ANA LUISA, abogada en ejercicio, venezolana, mayor de edad, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 93.490 contra el ciudadano JOEL MIGUEL TORREALBA CORDOVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.438.620.- Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el ar.....