DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 702.900,00)

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 13 de junio de 2011, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, el cual fue interpuesto por BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO BANCO UNIVERSAL C.A, contra PROFESIONALES DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION C.A signado con el Expediente N° AP11-M-2010-000181, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la suspensión.....

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogada en ejercicio ODALYS ROMERO, IPSA No. 16.715, actuando en su carácter de autos, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (32), de fecha 26 de Julio del año 2.011, y que la referida Abogada tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia de la copia del poder que corre inserto a los folios (11 al 16), en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia .....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la acción presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha veintiséis (26) de julio de dos mil once (2011), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

III Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la solicitud de copias certificadas se ordena expedir las mismas a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, con inclusión de la presente sentencia. Se deja expresa constancia que solo se certificaran los instrumentos que cursen en original, negando la certificación de aquellos que corran insertos en copias simples o certificadas. Publíquese, regístrese, notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto por los abogados ALEXANDER GALLARDO PÉREZ y OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 48.398 y 48.301 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano WILLIAM ALEXANDER MORENO SALAS, titular de la cédula de identidad número V-11.552.831, contra el acto administrativo contenido en el Oficio MPPPF-ONCP Nº 091, de fecha 15 de marzo de 2010, emanado de la Oficina Nacional de Crédito Público adscrito al Ministerio del Poder Popular para Economía (hoy: Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas)

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado OMAR JESÚS ALVARADO MEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 51.434, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA TERESA MÁRQUEZ DE RÍOS, titular de la cédula de identidad número V.-1.645.345, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la querella interpuesta por el abogado OMAR JESÚS ALVARADO MEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.434, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEIZER CONCEPCIÓN TORO DE VIEIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.086.067, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV).

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Pena por el profesional del derecho FRANKLIN R. ROJAS, quien es defensor del ciudadano JOSÉ GERMAN AZUAJE DE LOS SANTOS, en contra de la decisión dictada el 8 de febrero del 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la práctica del reconocimiento en rueda de individuo solicitada por el Ministerio Público y decretó en contra de su defendido medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero todos del Código Orgánico Pro.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80°) Penal, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS EDUARDO SANCHEZ TELLERIA, en contra de la decisión dictada el 21 de junio del 2011, por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por la referida abogada, en el sentido que le fuera decretada a su defendido medida cautelar sustitutiva de libertad, por haber operado el decaimiento de la medida privativa de libertad ello conforme a lo previsto en el artículo 244 de.....