SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. NO HA LUGAR A COSTAS.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente asunto; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de OCHENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS ONCE BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.F.88.411,00) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzga.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN GONTRITT FRANCISCO SOLORZANO ARREDONDO e YSMELDA MONSALVE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Identidad Nros. V-13.612.437 y V-15.161.422, respectivamente. Igualmente se HOMOLOGO lo acordado por los solicitantes en cuanto a la Responsabilidad de Crianza: Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en relación al niño y la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos HENRY MARCELINO CARO y MENSEIVI SOLANGIE RAMIREZ ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Identidad Nros. V-9.839.044 y V-13.896.073, respectivamente. Igualmente se HOMOLOGO lo acordado por los solicitantes en cuanto a la Responsabilidad de Crianza: Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en relación a la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad invocada por la parte demandada; SEGUNDO: Se desecha la demanda por infundada; TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.259, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Comercio del Distrito Federal en fecha 20 de junio de 1930, bajo el Nº 387, Tomo 2, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 177306, de fecha 13 de junio de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 177306, de fecha 13 .....

En consecuencia, este Tribunal declara improcedente la solicitud de reposición por contrario imperio, presentada por el abogado DANIEL BUVAT DE L AROSA, inscrito en el Inpreabogado bajo 34.421, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES GECJ C.A. Y así se decide.

1. INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad (ahora demanda de nulidad) conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos, interpuesto por el abogado José Manuel Gimón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.108, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil QUÍMICA GELVISÓN, C.A., inscrita por inscrita por ante la oficina del Registro Mercantil Segundo de la circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, en fecha 28 de noviembre de 1988, bajo el Nº 34, Tomo 73-A, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA "DELEGACIÓN DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO"; en virtud del acto administrativo N° 0599-10 de fecha 28 de septiembre de 2010 y notificado al recurrente en fecha 16 de marzo 2011, suscrito por la Doctora Haydeé Rebolledo , titular de la cédula de identid.....

PRIMERO: Se oirá la apelación en ambos efectos. SEGUNDO: En referencia al pronunciamiento sobre la caducidad de la acción alegada se declaró que dicho formulamiento debe hacerse ante la alzada, pues no le es dable a este Juzgado reformar su propia decisión, por lo que dicho alegato no puede ser conocido en esta instancia judicial, y en virtud de ello, se ordenó remitir a las Cortes a la cual le sea distribuida, el original del presente expediente, mediante Oficio, a fin de que conozca la apelación interpuesta contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 16 de septiembre de 2008.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Declara Con Lugar la demanda por vía de hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los abogados José A. Olivo Durán, Enrique Guillen Niño y Carmen Alicia Epalza, actuando como apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles Asesoría Demar, C.A. y Tacora Publicidad, C.A., contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, que a los efectos de proceder a la remoción o desmontaje total de los medios publicitarios o planos guías propiedad de las empresas demandantes, sociedades mercantiles Asesoría Demar, C.A. y Tacora Publicidad, C.A., siempre y cuando le impute una conducta ilícita que lleve consigo el incumplimiento d.....