CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la DISTRIBUCIONES ESPINOZA YÁNEZ C.A. contra AUTOMERCADO EL PATIO SANTA SOFÍA, C.A.. SE CONDENA a la demandada a pagar a la demandante BS.F 23.450,17 por concepto de capital, más BS.F 3.753,74 por concepto de intereses al 12% anual, computados 30 días a partir de la fecha de emisión de los instrumentos hasta el 21 de Julio de 2005. SE ORDENA indexar dichas cantidades desde el 21 de Julio de 2005, exclusive, hasta que se declare definitivamente firme el fallo. SE CONDENA EN COSTAS a la demandada.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. NO HA LUGAR A COSTAS.

En consideración de lo anterior, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la demandada en su escrito del 6 de mayo del 2010 acerca de la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto contenida en el numeral 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas de esta incidencia a la parte demandada. por haber resultado totalmente vencida.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

En tal sentido, siendo la medida solicitada de prohibición de enajenar y gravar, resulta improcedente su decreto, ya que la única medida procedente en el tipo de juicio que nos ocupa es el embargo ejecutivo, de conformidad al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

En tal sentido, siendo la medida solicitada de prohibición de enajenar y gravar, resulta improcedente su decreto, ya que la única medida procedente en el tipo de juicio que nos ocupa es el embargo ejecutivo, de conformidad al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

En tal sentido, siendo la medida solicitada de prohibición de enajenar y gravar, resulta improcedente su decreto, ya que la única medida procedente en el tipo de juicio que nos ocupa es el embargo ejecutivo, de conformidad al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se NIEGA el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se publicó el fallo definitivo del debate oral celebrado en la causa, mediante el cual se declaró Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la demanda de COBRO DE BOLIVARES, intentada por DISTRIBUIDORA MERCA CARACAS, C.A., contra AEROVIAS VENEZOLANAS, S.A. (AVENSA), ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil BATA DE VENEZUELA, S.A., contra los ciudadanos ciudadanos ALEXIS NAVEDA y ORLANDO GONZALEZ, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Sociedad Mercantil WOLVERINE WORLD WIDE, INC., contra la Sociedad Anónima REX. ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-