Este tribunal ordena practicar la notificación de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE PUBLICACIONES OCCIDENTAL C.A., domiciliada en el Estado Lara, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 46, Tomo 149-A, en fecha 23.01.1996, en su carácter de aceptante, y los ciudadanos LISBETH ELENA ALBI HERNÁNDEZ, LUIS ANTONIO AGUILAR NIETO y HECTOR ELOY RAMÍREZ ALBI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.253.243, 3.863.492 y 15.447.717, en sus caracteres de avalistas, y/o a sus apoderados judiciales los abogados PABLO JOSÉ MENDOZA OROPEZA, JOSÉ ALONSO MENDOZA IZARRA y CARLOS ALFREDO MARCHAN AGUIRRE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 13.671, 138.794 y 138.737, respectivamente, mediante boleta de notificación remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL)

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo sobre la presente causa. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente causa a un Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

este Tribunal pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas; en razón de ello refiere del mismo lo siguiente: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: • Capitulo PRIMERO. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte intimada en sus escritos de promoción de pruebas, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. • Capitulo SEGUNDO: DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES (RATIFICACION). En lo que respecta a la prueba promovida en el presente capítulo PRIMERO, relativo al mérito favorable de los autos, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los.....

DECAÍDA LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES PROCESAL que originó este proceso judicial. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, a los fines legales consiguientes.

Se dictó decisión en la cual se declaró la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil, incoada por Sociedad Mercantil Banco Provivienda, C.A., Banco Universal (BANPRO), contra la Sociedad Mercantil Balgres, C.A.

En el presente caso y a criterio de este Juzgador se cumplen con los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento. En razón a las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal en uso de las facultades cautelares concedidas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo previsto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles propiedad de la parte demandada, ciudadano LUIS GREGORIO DOS SANTOS DA SILVA

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, intentada por la Entidad Bancaria MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de la ciudadana KATHERIN CLAUDIA RIVERO CABRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.384.735 en su carácter de deudora principal y al ciudadano JOSE JESUS RIVERO BURGOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.427.568, en su carácter de fiador solidario personal y principal pagador de las obligaciones asumidas por la deudora principal, en razón de los contratos de préstamo signados con el Nº 27206338 y 27206474, conforme a los lineamientos explanados en el fallo, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada al pago de.....

III DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente asunto. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

De modo pues, que en el presente caso la apelación ejercida por quien hoy solicita aclaratoria, versó únicamente sobre el monto sobre el cual debía realizarse el cálculo de la indexación, tal como se desprende de las actas procesales, así como los propios dichos de la parte recurrente, razón por la cual, los demás particulares del convenimiento presentado y homologado en la decisión apelada quedaron definitivamente firmes, incluyendo el lapso en que había que calcularse la indexación correspondiente, razón por lo cual, no fueron analizados por este Juzgado en la decisión dictada cuya aclaratoria fue solicitada. En vista de lo anterior, la solicitud de la representación judicial de la parte actora, en opinión de quien suscribe, busca que el Tribunal proceda por vía de aclaratoria y ampliación, reformar el texto de la sentencia dictada en la presente causa, lo cual le está vedado y prohibido por el propio texto adjetivo. En vista de lo anterior, este Juzgado Superior, declara improce.....