PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NATALIA MARÍA REICHLIN BUSCHBACHER y JOSÉ LUIS TREVIJANO VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.203.454 y V- 14.036.711, respectivamente; asistidos por la profesional del derecho DAYTHE Z. CORZO NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 10.471.354, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 177.686.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos NATALIA MARÍA REICHLIN BUSCHBACHER y JOSÉ LUIS TREVIJANO VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.203.454 y V- 14.036.711, respectivamente, por ante la Jefatura Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 121, del Folio 121.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ROSA ESPERANZA RODRÍGUEZ JAEN y ALEXIS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.681.298 y V- 5.611.738, respectivamente; asistidos por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.885.707, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.901.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por los ciudadanos ROSA ESPERANZA RODRÍGUEZ JAEN y ALEXIS HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.681.298 y V- 5.611.738, respectivamente, el 16 de diciembre de 1989, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PAUL RAMÓN MARQUEZ DELGADO y FANCY LORENA BRICEÑO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-13.123.478 y V-14.531.216; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el 25 de mayo de 2012 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda según acta de matrimonio Nº 335 del año 2012 del Libro de Matrimonios llevados por Autoridad Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA SUSANA AZUAJE PERAZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 12.510.714 y ROGER BENJAMIN MONTEAGUDO ALARCON, de nacionalidad cubano, titular de la cédula de identidad número E-84.591.066, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 13 de enero de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 01, Tomo N° 1, folio N° 1, correspondiente al año 2012.-

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 08 de mayo de 2017, emanada del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se ordena reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para celebrar la prolongación de la audiencia preliminar. Todo en el juicio por Calificación de Despido, incoada por el ciudadano LUIS DEL CARMEN VILLARROEL contra la empresa LA NUEVA NACHO C.A., ambas partes plenamente identificadas a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano YOWANNY JOSE CALLES MARTINEZ contra el JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la Dra. MARIA GUTIERREZ, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica De Amparos Sobre Derechos Y Garantías Constitucionales.

CON LUGAR, la apelación

Este órgano jurisdiccional observando que la presente causa se encuentra dentro de la esfera del derecho privado, concede el desistimiento solicitado y procede a homologar el mismo, con lo cual se pone fin al recurso ordinario ejercido, toda vez que la homologación es el requisito de eficacia del desistimiento considerando que el mismo está ajustado a derecho, pues teniendo facultad expresa para tal manifestación unilateral ha rechazado un acto jurídico consistente en el abandono o renuncia positiva y concreta de la acción, lo cual consta en el expediente de manera auténtica, y ha sido formulado en forma pura y simple.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MARÍA JOSEFINA MENDOZA ROJAS, contra el ciudadano ALFONSO JOSÉ HERNÁNDEZ ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana ISIS ANASOL RAMIREZ CAMARGO contra el ciudadano LUIS JAVIEN CAÑAS MARTINEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.