Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veinte (20) de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Ronald Alberto González Martínez, contra la Alcaldía Del Municipio Chacao Del Estado Miranda; en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar al actor los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo, asimismo se condena el pago de los intereses moratorios y corrección monetaria de conformidad con los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo. TERCERO: S.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veintinueve (29) de octubre de dos mil ocho (2008) 198° y 149° AP21-L-2007-002984 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios 53 al 54, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que rielan del folio 55 al 63, ambas inclusive, del presente expediente, se ADMITEN quedando a salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito.- ASI SE DECIDE.- TESTIMONIALES De los ciudadanos JORGE QUINTERO, LINDA TOLIO DE FABIANO, FANNY MORA DE TORRES, MARIA HOLSEN, este Trib.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veintinueve (29) de octubre de dos mil ocho (2008) 198° y 149° AP21-L-2007-002984 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios 43 al 45, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA.- Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Jue.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Miriam J. Itanare contra la sociedad mercantil denominada "Inversora Inkobe, C.A.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a la demandante las cantidades y conceptos a especificar en la reproducción por escrito de este fallo. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en la presente contienda judicial 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: UNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por NULIDAD DE VENTA, fue interpuesto por la ciudadana MARIANA DE LA TRINIDAD PIÑA MORALES, contra los ciudadanos MERVIN ENRIQUE ORDOÑEZ y VICTOR MANUEL ARAUJO. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Francisco Javier Matos Betancourt contra la Fundación José Félix Ribas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Salud. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, cuyos honorarios serán sufra.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existentes entre los ciudadanos: JOSE ALEXANDER ANDRADE CARO y EIDYN YUNITZA CASTELLANOS PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad No. V-13.492.414 y V-11.677.930, respectivamente y disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador en fecha 26 de Agosto de 2006

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Grecia Josefina Marcano Vegas y Johan Alvarado, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Grecia Josefina Marcano Vegas y Johan Alvarado, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.314.166 y V-6.319.940, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Seis (06) de Septiembre de 1.984 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 194. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a las.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Manuel Guillermo Graterol y Carmen Elena Tarazona Reaño, suficientemente identificados en la primera parte de este fallo, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron nupcias por ante la Primera Autoridad Civil del Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de Agosto de mil novecientos setenta y nueve (1.979), según consta en Acta de Matrimonio Nº 301, Tomo 01, Año 79, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme,.....