este Tribunal sin perjuicio de terceros igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICO UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus NERIO RONDON PRADO, a la ciudadana SONIA MERCEDES PRADO DE RONDON, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° 4.372.565, y a los ciudadanos NERIO JOSE RONDON PEREZ y ELI RODON BLANCO, ambos venezolanos, mayores de edad, y titulares de la cédula de identidad Nros. 15.614.542 y 18.132.141 respectivamente

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de la ciudadana NELLY CASTELLANOS, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V-9.138.775, a sus dos (02) hijos legítimos ciudadanos ANA GRELY ANTELIZ CASTELLANOS y HENRY DELGADO CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-15.440.972 y V-12.389.386 respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de mayo del 2007, por la abogada DELIMAR ALCANTARA MILANO, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SAN MIGUEL, REPRESENTADA POR JUNTA DE CONDOMINIO, contra la sentencia dictada en fecha 24 de enero del 2007, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Segundo: IMPROCEDENTE la solicitud de extemporáneidad de la apelación interpuesta por la codemandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SAN MIGUEL, REPRESENTADA POR LA JUNTA DE CONDOMINIO, alegada por la parte actora. Tercera: IMPROCEDENTE la nulidad de contrato de usufructo alegada por la codemandada sociedad mercantil CORPORACION DIGITEL C.A. Cuarto: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de FALTA DE CUALIDAD de la parte actora para intentar y sostener el juicio alegada por las codemandadas sociedad mercantil CORPORACION DIGITEL C.A. Quinto: CON LUGAR .....

De la revisión de las actas se observa que en el oficio de remisión del presente expediente de fecha 24 de Octubre de 2008, signado con el N° 2008-A-0308, se omitió la mención del cuaderno de medidas contentivo de veintidós (22) folios útiles, en vista de lo anterior se deja sin efecto el oficio anteriormente identificado y se ordena subsanar el error mediante la elaboración de un nuevo oficio.

este Juzgado niega el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra el auto dictado el quince (15) de octubre de 2008, por tratarse de un auto de mero trámite. Así se decide.

-III- DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara la nulidad de todo lo actuado desde el día doce (12) de marzo de dos mil ocho (2008) ¿inclusive- hasta el día veintiocho (28) de octubre de dos mil ocho (2008) ¿exclusive- y por ende sin efecto jurídico alguno todas las actuaciones realizadas durante ese período; en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A. contra la Sociedad Mercantil INVERSORA LOS MANGOS, C. A. y el ciudadano RUBÉN DARÍO GÓMEZ CHACON. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en el Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional .....

La Juez vista a solicitud de abstención efectuada por la parte actora se abstiene de practicar la medida de embargo preventivo decretada...

En consecuencia de todo lo expuesto y, de conformidad con lo establecido en los artículos antes enunciados, a los fines indicados por la representación actora y, para garantizar las resultas de la medida, este Tribunal exige a la parte demandante, la constitución de caución o garantía emitida por institución bancaria o de seguros. Se fija Fianza hasta cubrir la suma de setenta y nueve mil doscientos treinta y seis bolívares fuertes con noventa y seis céntimos (BsF. 79.236,96) que alcanza el doble de la suma demandada, es decir, la cantidad de treinta y siete mil setecientos treinta y un bolívares fuertes con ochenta y nueve céntimos (BsF. 37.731,89) más las costas procesales de dicha cantidad ya incluidas, calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%), lo cual alcanza la cifra de tres mil setecientos setenta y tres bolívares fuertes con dieciocho céntimos (BsF. 3773,18), y en caso de Caución por la cantidad de: cuarenta y un mil quinientos cinco bolívares f.....

De lo anterior se evidencia que en la presente demanda la pretensión del actor no fue dirigida contra su acreedor hipotecario, por lo que al no haber parte demandada en el presente juicio, considera este tribunal que no están llenos los requisitos para admitir la presente acción, en consecuencia este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda de Extinción de hipoteca por prescripción que intentaran los ciudadanos ELIZABETH DI SARLI GUANARE, MARÍA DIANA JOSEFINA DI SARLI GUANARE Y ANTONIO CONO DI SARLI GUANARE. Y así se establece

Visto que en fecha 23 de octubre de 2008, se recibió procedente del Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Civil, el expediente Nº 9703, de la nomenclatura llevada por este Juzgado Superior, contentivo del Juicio que por Ejecución laudo Arbitral, sigue Galerías Ávila Center, S.R.L contra Juan Carlos Cacique Peluffo. El cual declaro en sentencia de fecha 24 de septiembre de 2008, no ha lugar a pronunciamiento alguno. Este Tribunal ordena remitir el presente expediente al juzgado A quo.-