Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos NOELIA MARQUEZ FAJARDO y JOSÉ RAFAEL PINO RINCÓN, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 16/07/2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta N° 72. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RES.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 29/10/2008, esta Sala de Juicio decreta la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes ciudadanos GABRIEL IGNACIO RUIZ HERNAIZ y MERARI CELINA D´ LIMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.325.643 y V-12.500.720, respectivamente, en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, contra el auto dictado por la Jueza Unipersonal N° 13 de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de Agosto de 2008, el cual se modifica parcialmente; en consecuencia, se ordena a la Jueza a quo emitir nuevo pronunciamiento, sólo en relación a la solicitud de la medida provisional solicitada, todo ello en virtud de las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo, las cuales se dan aquí íntegramente por reproduci.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación, con base en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, intentado por la Vindicta Pública integrada por los Abogados: JULIO AZÓCAR, FISCAL CENTÉSIMO DÉCIMO OCTAVO ENCARGADO y ALFREDO PÉREZ, FISCAL AUXILIAR DE LA MISMA FISCALÍA EN COLABORACIÓN CON LA CUADRAGÉSIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra la decisión tomada en audiencia del día 26 de Octubre de 2.008, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual dicho Órgano Jurisdiccional dictó Medida Cautelar Sustitutiva de .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. COLINA VARGAS MIGUEL RAMON, en su carácter de defensor privado del ciudadano MARLON ANTONIO RUIZ PADILLA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 6 de octubre de 2008, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa de Libertad en contra del referido imputado, siendo que esta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el primer aparte del artículo 450 ibidem. SEGUNDO: ADMITE la contestación del ciudadano ABG. ALEXANDER GARCIA UZCATEGUI, en su.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 15 de octubre de 2008, por los abogados Jesús Inciarte Almarza, Rómulo Jesús Pacheco Ferrer e Isabel Hernández Caldera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 60.878, 56.882 y 46.322 respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano José Alberto Sánchez Montiel, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 14 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisible la recusación intentada en contra de la abogada Reina Morandy Juez Décima Novena de Primera Instanci.....

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por la defensora judicial de la parte demandada FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO en fecha 21 de noviembre de 2007. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la hipoteca, formulada por la tercera interviniente ciudadana MARÍA ALVAREZ DE OJEDA, identificada supra. TERCERO: NO HAY LA CONFESIÓN FICTA del ciudadano FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO en la Tercería planteada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Tercería propuesta por MARÍA ALVAREZ DE OJEDA contra FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO y FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL. QUINTO: Como consecuencia de lo establecido en los particulares anteriores, la hipoteca queda limitada sólo a los derechos que le pertenecen al cónyuge FELIPE ANTONIO OJEDA PINTO, equivalentes al cincuenta por ciento (50%) de la totalidad del bien objeto de la garantía hipotecaria, suficientemente identificado en el documento de crédito de fecha 22 de febrero de 2000, protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro Público del.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Abogada MIRIAM DAYSY VIELMA, Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 eiusdem, ello de acuerdo a lo establecido con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien actualmente conoce de la causa principal; así como copia certificada de esta decisión a l.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal 18° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado Eduardo Solórzano, contra la decisión del 26 de octubre de 2008, dictada en la audiencia de presentación, por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, a la ciudadana Castillo Francis Vanessa. 2. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado a quo en la audiencia de presentación para oír al imputado, realizada 26 de octubre de 2008, mediante la cual otorga a la ciudadana Castillo Francis Vanesa, medida cautelar sustitutiva de libertad d.....