En el dia de hoy se publicó sentencia mediante la cual se declara la perencion de la instancia .

Por lo que este Juzgado de Oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 202 en concordancia con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que rige la institución de la Perención y que dispone: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." aunado con lo expresado por la Jurisprudencia de la Sala Constitucional en el exp. No. 956/2001 de fecha 01/06/2001 que expresó lo siguiente: "...la Perención entendida como "sanción" a la inactividad de las partes, se produce verificado como sea el supuesto de hecho que lo ordena, sin que valga en su contra que las partes o una de ellas actúen después de consumados los plazos en lo que se produce la inactividad...). Decreta la Perención de la Instancia .

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en el juicio seguido por los ciudadanos JORGE LUIS RAMIREZ, CRISTIAN EDUARDO SOLIS, ROBERTO CARLOS BOLAÑO, FREDIS CASTRO, WILSON CALDERON, ROODNEY ESCOBAR, GEORGE CASTRO, CARLOS PEREZ. FROILAN BLANCO Y FERNANDO AUGUSTO ARENAS contra GEOHIDRA CONSULTORES C.A.. Asimismo, se ordena la notificación de la parte actora a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pert.....

Se dictó auto mediante el cual se decretó la Ejecución Forzosa de la transacción suscrita por las partes y debidamente homologada por este Juzgado. En consecuencia se decretó MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada. Se acordó librar mandamiento de ejecución.

Es por lo que este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha doce (12) de agosto de dos mil dos (2002), la cual fue debidamente participada en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil cuatro (2004), mediante Oficio No 770/04, dirigida al Registrador del Registro Subalterno del Municipio Autónomo Alberto Adriani del Estado Mérida, sobre los bienes inmuebles que se describen a continuación: "...Unas mejoras consistentes en: 1- Una casa para habitación , compuesta de tres (03) habitaciones, sala comedor, cocina, dos (02) baños, con sus salas sanitarias y cerámica en el piso y pared, lavadero, puertas de madera, ventanas de hierro y vidrio, con su protección, instalaciones de luz eléctrica y aguas blancas y negras, paredes de bloques frisados y techo de platabanda, piso de cemento requemado, todo en.....

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró incompetente en razon de la cuantia para conocer de la presente demanda por Acción Mero Declarativa, incoada por la ciudadana Zulia América Guilarte Aguilera, contra el ciudadano David de Jesús Pérez Hernández; en consecuencia, declinó su competencia ante los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

SE DICTÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MEDIANTE EL CUAL SE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA interpuesta por la Sociedad Mercantil PERFILES VINÍLICOS PERVYSA, S.A contra la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ARAGÓN, C.A. (ADARCA), ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto la demanda no cumple con el requisito exigido por el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, así mismo NO SE IMPONE EN COSTAS debido a la naturaleza del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual se negó la homologación al desistimiento efectuado por el abogado JOSÉ PEREZ GARCÍA, en fecha 21 de octubre de 2014, por resultar improcedente en materia de interdicción.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés en la solicitud interpuesta por los ciudadanos PEDRO RODRÍGUEZ GIL y YENNY NATALY GUERRERO.

En criterio de quien suscribe en el presente caso y sobre la base de los argumentos anteriormente esgrimidos, le es forzoso para este Juzgado NEGAR LA MEDIDA DE CAUTELAR solicitada por la representación judicial de la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE.