ste Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO Y POR ENDE CON LUGAR LA DEMANDA DE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO CON PRETENSIÓN DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS incoada por la ciudadana GRACIELA YÉPEZ GARCÍA en contra de HABITACASA, C.A. ambos suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a reincorporar a la trabajadora GRACIELA YEPÉZ GARCÍA al cargo de GERENTE GENERAL en las mismas condiciones y con los mismos derechos, deberes y obligaciones inherentes al cargo que ocupaba para la fecha de su despido injustificado. TERCERO: Se condena a HABITACASA, C.A., al pago de los salarios caídos dejados de percibir por la trabajadora accionante cuantificados, a raz.....

en virtud de lo cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

En este estado, de una revisión minuciosa del presente arreglo, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación , Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al considerar que fue positiva la mediación, se HOMOLOGA la misma en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA. En cuanto a la solicitud de copias certificadas de la presente acta, este Tribunal acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3 del artículo 21 ejusdem. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman

Se levanta acta de mediación en virtud que las partes llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de Bs. 9.000.000. Se cancelaron en este acto y se homologo el acuerdo y se ordeno el cierre y archivo del expediente.

Se declara que el despido realizado a la ciudadana KENIA COROMOTO RAVELO VELANDIA, fue injustificado, y se ordena a la parte demandada FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE, a reenganchar a la trabajadora, a su puesto habitual de trabajo en las mismas condiciones, cancelar los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la parte demandada, seis (06) de octubre de 2006 (06/10/06)...,(omisis) ...hasta la fecha de la efectiva reincorporación de la trabajadora a sus labores habituales, en base al salario diario de Bs. 24.633,33, excluyendo del cálculo de los salarios caídos los lapsos en los cuales estuvo paralizada la causa por motivos no imputables a las partes, así como los lapsos por inactividad procesal, tales como las vacaciones judiciales, huelgas de funcionarios tribunalicios, etc. Y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber resultado totalmente ven.....

este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Este Juzgado en vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. CUMPLASE CON LO AQUÍ ORDENADO.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO Recurso de Apelación formulado por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión publicada en fecha 29 de septiembre de 2006, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró sin lugar la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano Ervin Roberto Betancourt en contra de la Alcaldía Mayor del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo se exonera del pago de las costas a la parte actora. Se ordena la notificación del Síndico Procurador Municipal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS MUNOZ apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2006 por el Juzgado 4° de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2006 por el Juzgado 4° de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo Tercero: Se condena en las costas del recurso de apelación a la parte demandada-recurrente.

PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta por el abogado RAFAEL VILLORIA QUIJADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 02 de Marzo de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Febrero de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por daños y perjuicios y otros conceptos laborales interpuso el ciudadano FERNANDO ANTONIO AGUILAR GRATEROL contra el BANCO NACIONAL DE AHORRO Y PRESTAMO-BANAP ambas parte identificadas. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.