Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante el sistema de distribución en fecha 10 de noviembre de 2006, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado ERNESTO FERRO URBINA, apoderado judicial de la parte actora ciudadana MARÍA PERNIA RONDON y SUPERMERCADO MACARACUAY, S.R.L, contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 26 de septiembre de 2006. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, dado a que en el transcurso de más de un año, la actora no realizó ninguna actuación tendiente a impulsar el juicio, en busca de una decisión final.

Se practicó medida de secuestro sobre un inmueble se le garantizó el derecho a la defensa al demandado y /o terceros, el bien quedó bajo la guarda y custodia de la Depositaria Judicial la R.C.C.A........

En el día de hoy, 29 de Noviembre del 2006, siendo la 1:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte demandada Doctor MIGUEL DE JESUS RODRIGUEZ SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 23.146; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO 9° DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C. en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue HUMBERTO A. GUTIERREZ contra BELKIS DEL VALLE RAMONES ESCALONA. Presente una persona quien dijo ser y RAFAEL MARCIAL TORRES, C.I. N°3.152.415, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó ser coordinador de la empresa Web .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Hamilton Rodríguez. Segundo: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional incoada por CELSO ABREU y el SINDICATO DE TRABAJADORES DE AUTOMERCADOS PLAZA´S (SITRAPLAZAS), por presuntas violaciones a sus derechos constitucionales. Tercero: en cuanto a la condenatoria en costas se confirma lo establecido por el Juez a quo. Se confirma el fallo apelado

ordena a la parte accionante: 1) Señalar con precisión el derecho o la garantía constitucional que considera violado o amenazado de violación. 2) Informar el domicilio e identificación de la de la parte actora en el juicio principal, toda vez que es un tercero interesado en la presente Acción de Amparo Constitucional. 3) Señalar con precisión las circunstancias y la fecha en que tuvo conocimiento de la sentencia objeto de la presente acción de amparo. En tal sentido, este Tribunal concede un lapso de CUARENTA Y OCHO (48) horas siguientes a que conste en autos la notificación del solicitante del amparo constitucional, a objeto de que corrija los defectos y omisiones contenidos en su escrito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En cuanto a la medida cautelar solicitada, este Tribunal ordena abrir cuaderno separado a los fines de proveer todo lo concerniente a la misma.

Ahora bien, esta Juzgadora considera que el presente caso, no se encuentra tipificada en los artículos UT supra trascrito, razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante a través de su apoderado judicial CARLOS SALAS ZUMETA, en su libelo de demanda, en el proceso que por DESALOJO siguen los ciudadanos JAIME YOMAIRA COROMOTO, ALFREDO JAVIER PAZ CASTILLLO FIGUEROA, YASMIN PAZ CASTILLO y ENRIQUE PAZ CASTILLO FIGUEROA contra los ciudadanos SIXTA MANUELA PEÑA y PABLO PEÑA PALACIOS.