Se levanta acta donde ambas partes llegaron al acuerdo de desistir del presente procedimiento en virtud que revisadas las pruebas presentadas por la parte demandada al actor se le cancelaron las prestaciones sociales reclamadas en su totalidad y en cuanto a los domingos reclamados los mismos no corresponde su pago por cuanto se le concedia un dia libre a la semana cuando lo trabajaba, lo que el trabajador confeso ante este juzgado por lo cual la presente demanda no tiene motivos reales para continuar. Se homologo el acuerdo de las partes y se ordeno el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordena en este acto el cierre y archivo de la presente causa.

Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, homologa el acuerdo de las partes dándole el efecto de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja expresa constancia que se hizo entrega a las partes de copia certificada del presente acuerdo y se ordenó el cierre y archivo del presente expediente.

DECISIÓN Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la pretensión de amparo constitucional ejercida por el ciudadano JUAN SIMON ZAMBRANO MORA contra la ciudadana EVA MARISOL ESCALONA FLORES en su carácter de Presidente del INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA, (IPOSTEL).

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILFREDO JOSE CARIACO DIAZ por cobro de prestaciones sociales contra la sociedad mercantil ORQUESTA ELENA Y LA TRAYECTORIA, C.A., en virtud de ser procedente la petición referente al pago de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas 2004, bono vacacional fraccionado 2004, utilidades fraccionadas 2004, indemnización por despido injustificado, indemnización por preaviso omitido, intereses de prestaciones sociales, intereses de mora e indexación. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, a realizarse con un único experto, la forma en que se llevara.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado NIEVES BAUTISTA DIAZ DURAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en fecha 12 de Marzo de 2003, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de Febrero de 2003, oída en ambos efectos en fecha 27 de Marzo de 2003. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano OSCAR ENRIQUE ATENCIO BAEZ contra LINEA VISTA HERMOSA, S. C., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada dictada el 27 de Febrero de 2003, por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de que no se alega una percepción superior a los tres salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica P.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 Noviembre de 2004 por la abogado AMPARO RIVAS en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de Septiembre de 2004 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LEIDA JOSEFINA VARELA contra CREDITO UNIÓN, C. A., ambas parte identificadas. TERCERO: Se ordena a CREDITO UNIÓN, C. A. pagar a la ciudadana LEIDA JOSEFINA VARELA la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA MIL QUINIENTOS CURENTA Y TRES BOLÍVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. 2.460.543,18), por los siguientes conceptos: indemnización sustitutiva de preaviso Bs. 580.832,40, indemnización por despido Bs. 1.452.081,00, utilidades fraccionadas Bs. 296.088,18, vacaciones fraccionadas Bs. 131.541,60, mas lo que resulte de la experticia c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 25 de Junio de 2003, dictada por el extinto Juzgado Quinto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Roger Phillip Dirckze contra Jantesa Ingeniería y Gerencia Integral de Proyectos, S.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la accionante los conceptos y cantidades según los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, cuyos honorarios serán sufragados por la demandada, a fin de .....

DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano JARA TORRES SEGUNDO BRAULIO, ecuatoriano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° E.- 82.144.629 y de este domicilio, en contra de CORPORACION CARAJAWA, C.A. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

DECLARA: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por la ciudadana MERCEDES DEL CARMEN GARCIA DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 4.887.343 y de este domicilio, en contra de PALMAVEN, S.A. (filial de PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.), Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 26 de diciembre de 1975, bajo el N° 139, Tomo 13-B, plenamente identificada en autos, por motivo de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos