Siendo que la causa objeto de esta decisión llega a este Tribunal como consecuencia de la interposición del Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en forma subsidiaria al Recurso Jerárquico, encuentra este Juzgador que nada nuevo aportó el contribuyente durante el proceso, capaz de modificar la decisión administrativa, por una parte; por la otra, observa que los planteamientos expuestos en el escrito recursorio ya fueron apreciados por la decisión administrativa; razón por la cual, siendo que la multa impuesta, confirmada por el acto recurrido, no es contraria a derecho; ni existen en autos otros recaudos o elementos que permitan apreciar su ilegalidad, el Tribunal la considera procedente, por cuanto la misma es producto del incumplimiento del deber formal en materia de Impuesto Sobre la Renta., tal como lo apreció la Administración Tributaria. Así se declara. En relación con las circunstancias planteadas por la contribuyente para atenuar la pena impuesta, el Tribunal .....

En consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias, una vez las partes hayan consignado los fotostatos respectivos, de conformidad con lo previsto en el artículo 111 ejusdem. Cúmplase.-

En consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias, una vez las partes hayan consignado los fotostatos respectivos, de conformidad con lo previsto en el artículo 111 ejusdem. Cúmplase.-

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE ANGEL MELER ROCHA y TAMARA SULAY SUJU ROA. De la unión matrimonial procrearon Tres (03) hijos de nombres (...), nacidos los Tres en un mismo alumbramiento en fecha 27 de Enero de 1996, quienes cuentan con (...) años. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA de los adolescentes, (...), será ejercida por la madre. Con respecto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ambos padres han convenido en virtud de las necesidades de alimentación, educación y cuidado.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados MIGUEL DOMINGUEZ y JOSE COTTONI, en su carácter de apoderado judicial de la parte DEMANDADA y parte ACTORA, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 26 de JULIO de 2007 dictada por el Juzgado SEXTO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano PHILIP BREWER contra la empresa TECNIAUTO C. A.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 34° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de diciembre de 2007. Segundo: Sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la misma sentencia. Tercero: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano Alexis José Prado Pérez contra las empresas Corporación Traidmor C.A., y Grupo Traidmor C.A, y se ordena a estas últimas a pagar al accionante los conceptos declarados procedentes por el a quo. Cuarto: Se modifica la decisión recurrida. Quinto.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de noviembre de 2007. Segundo: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la misma decisión. Tercero: Con lugar la demanda incoada por los ciudadanos INGRID JUDITH GARCIA, GLADYS GENOVEVA ACOSTA, YAJAIRA URDANETA, ZENAIDA COROMOTO SALINAS, BRIGIDA DEL VALLE ACOSTA y BARTOLO RAMON BONALDY contra de las empresas CREACIONES BONANZA C.A.; TALLER DE CORTE Y COSTURA LOS SIETE S.A., TALLER DE COSTURA LAS FLORES S.R.L., TA.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de marzo de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Denise Margarita Campo Carrillo, contra la empresa Azertia Gestión de Centros Venezuela S.A, y se condena a esta última a cancelar a favor de la actora, los conceptos señalados en la parte motiva de esta decisión, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada. Tercero: Se revoca la decisión recurrida. Cuarto: Dada la.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 31 de octubre de 2007, por la abogada CLAUDIA ELENA SABATER TRENARD actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES BOHÍO, C.A., contra el auto proferido en fecha 25 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decretó de la medida cautelar innominada peticionada por la parte actora, el cual queda confirmado con la motivación antes indicada. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no hay especial condenatoria en.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 03.10.2007 (f. 34) por el Bernardo Wallis Hiller, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, compañía IMAGEN TELEVISIÓN C.A., contra el fallo interlocutorio proferido el 26.09.20007 (f. 27) por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó la solicitud de la apelante "en el sentido de que abra una articulación probatoria conforme al artículo" 607 del Código de Procedimiento Civil, "para declarar la existencia de fraude procesal e inexistencia del presente proceso" seguido por el ciudadano HERNAN PÉREZ BELISARIO contra el ciud.....