Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en la demanda por Acción Mero Declarativa instaurada por el ciudadano VICTOR MENDOZA VIOLA contra los ciudadanos GENNARO ANCILLAI RUBEO y MATTEO MANCINO PUCACCO, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continu.....

– III – Decisión Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Acción Mero Declarativa, sigue la ciudadana Sara Ligia Urquia Sánchez en contra del ciudadano Gerardo Antonio Colmenares Soto, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem

SE ORDENÓ RETENER DEL SALARIO DEVENGADO POR EL OBLIGADO, LA SUMA DE (Bs. 400,00) EN PARTIDAS QUINCENALES DE DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) cada una. QUE CORRESPONDE A LA OBLIGACION DE MANUTENCION. SE DECRETO MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES DEL OBLIGADO EN LA EMPRESA GRAFICOS ULTRA, por lo CUAL SE ORDENÓ RETENER LA SUMA DE (Bs. 10.400,00), TODO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 76 DE LA CRBV EN CONCORDANCIA CON LOS ARTICULOS 465 Y 466B DE LA LOPNNA.

este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. - La Juez El Secretario Abg. Angelica Hernández Abg. Arturo Yaggia

mediante la cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (BS. 30.000,00), quien recibe a su cabal y entera satisfacción, la totalidad de la suma neta mediante un cheque N° 28-72672410, girado contra del Banco Exterior, a favor del ciudadano ENRIQUE ABREU. En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO DE PAGO suscrito entre las partes.- La Juez El Secretario Abg. Angelica Hernández Abg. Arturo Yaggia

de un monto inicialmente ofertado de Bs.20.204,06, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por ambas partes manifiestan haber dado cumplimiento total a la transacción celebrada por ellos, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente proceso con respecto a la parte oferida extrabajador DANNY ARGENIS BUSTAMANTE.- Así se establece.- La Juez Abg. Aura María Trenard El Secretario (a) Abg. Adriana Bigott

de un monto inicialmente demandado de Bs. 26.867,88 y no adeudando cantidad alguna la parte demandada a la parte actora por los conceptos de Indemnización Prevista en el Artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para el momento de la ruptura de la relación laboral por 172 días transcurridos desde el despido y la terminación de la obra, Indemnización por Despido, Horas Extraordinarias, Utilidades Fraccionadas, Antigüedad Periódica, Intereses sobre Prestaciones Sociales, Utilidades Fraccionadas, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado, Intereses de Mora, todos reclamados y transados en el presente juicio, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el proceso con respecto a la parte demandante JUAN CARLOS BENITEZ BRITO.- Así se establece.- La Juez Abg. Aura María Trenard El Secretario (a) Abg. José Antonio Moreno

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. La Juez El Secretario Abg. Omaira Alejandra Uranga Abg. Alejandro Alexis Apoderado judicial de la codemandada DIARIO EL UNIVERSAL, C.A

En la especie se constata a los folios 5 y 6, que el tribunal de cognición admitió la prueba de exhibición promovida por la parte demandante y cumplió con el ya mencionado requisito de trámite para la exhibición de documentos, lo que realizó de conformidad con lo estatuido en el artículo 436 del Código Adjetivo Civil, esto es ordenó que se practicara la intimación de la sociedad mercantil Administradora Condominios Actuales, G.R., C.A., en la persona de sus representantes legales a fin de que exhibiera los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas de la accionante; siendo ello así en opinión de este sentenciador dicho trámite procesal cumplió cabalmente con todos y cada uno de los extremos exigidos por la disposición legal ya referida, amén de que el acto de exhibición de documentos se materializó el día 19 de noviembre de 2012. Por otra parte, en cuanto al alegato esgrimido por la representación legal de la parte actora, en el sentido de que las partes se encontraban.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ZULAY ORELLANES GARCÍA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el fallo dictado en fecha 10 de agosto de 2012, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, dictada en fecha 10 de agosto de 2012, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según la cual se negó la solicitud de inspección judicial solicitada por la parte actora. TERCERO: SE .....