III.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, DR. CARLOS SPARTALIAN DUARTE, suscrita en fecha 26.02.2008, (f.1) del juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento Financiero sigue la compañía MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra la compañía J.V.L 22 C.A., en el expediente Nº 08-0071 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2007, por el abogado CARLOS EDUARDO GARCÍA NÚÑEZ actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil demandante INVERSIONES TINECO C.A, contra el auto proferido en fecha 20 de marzo de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó conceder una prórroga a los expertos para la consignación de la experticia contable promovida por esa representación, el cual queda revocado. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior, se ordena al juez a .....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se DESESTIMA el Recurso de Hecho interpuesto por OVERSEAS EXTENDED LEGAL AND EXECUTIVE SERVICES C.A. (OEXLES) en contra de la decisión dictada el 12 de marzo de 2008 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto la apelación ejercida contra la decisión que negó la admisión de la reconvención propuesta, en el juicio de Resolución de Contrato seguido por el recurrente en contra de HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA C.A. (Exp. 06-1064 nomenclatura del A-quo); SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente d.....

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana EILING KATIUSKA VALDEZ SERRALHA en contra de la ejecución forzosa de la sentencia definitivamente firme dictada en este proceso, contenida en el convenimiento de los codemandados LUIS ENRIQUE ALEMAN BARRERA y ZORAIDA LUCIA RIVERO DE ALEMAN y Homologado por auto de fecha 15 de Mayo de 2.006. En Consecuencia; SEGUNDO: Se ordena la Continuación de la ejecución en el estado en que fue suspendida, por lo cual se ordena proseguirla en los mismos términos en que se encontraba, conforme a lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Líbrese nueva Comisión a los fines legales consiguientes. CUARTO: Se condena en costas de esta incidencia a la tercera opositora, por haber resultado totalmente vencida. QUINTO: Notifíquese a las partes a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido publico el presente fallo fuera del lapso de Ley.- .....

PRIMERO: Respecto de los medios de prueba de exhibición de documentos discriminados en el Capítulo III, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los términos siguientes: 1. Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte actora y se admite la exhibición de documentos discriminada en el punto 1. 2. Se declara con lugar la oposición formulada por la parte actora y se niega la admisión la exhibición de documentos discriminada en el punto 2, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. SEGUNDO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte actora y en consecuencia se admite la prueba documental promovida por la parte demandada, discriminada en el Capítulo III, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, por no ser manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. Habida cuenta que la presente decisión ha sido proferida fuera del lapso legal correspondiente para .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de Agosto de 2.007, por la abogado REINA E. SEQUERA, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 02 de Agosto del año 2.007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCIÓN MERO-DECLARATIVA interpusiera la ciudadana ELIZABETH VALERA GONZÁLEZ contra los SUCESORES DEL CIUDADANO JAIME RICO RAMÍREZ ciudadanos ERNESTO VINICIO RICO VALDERRAMA y CAROLINA RICO IGLESIA, colombiano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº E-968.796 y V-14.351.959. SEGUNDO: QUEDA MODIFICADA la decisión dictada en fecha 02 de Agosto del año 2.007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos a.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la ACCIÓN MERODECLARATIVA presentada por la Caja de Ahorros de los Empleados, Obreros Jubilados y Pensionados de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, anteriormente denominada, Caja de Ahorros de los Empleados y Obreros del Concejo Municipal del Distrito Federal (CAECMDF).

HOMOLOGA dicha partición

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos TYRONE ALBERTO CORREA PULIDO y GELSI BELYMAR TOLEDO YEPEZ anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil