este Tribunal Unipersonal Nº 12, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en la persona de la MARIA ROSA AFFILASTRO ROSSANO, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-10.864.975, el Cargo de CURADOR AD-HOC

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana MAYERLIN ELIZABETH LUNA MUENTES, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio del niño (...).

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana LUCIA GIRALDO GOMEZ, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio del niño (...).

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

SE DISCERNIÓ en la persona de la ciudadana RAMONA OMAIRA TORRES DE LA CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 3.037.098, el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

Se declaró INCOMPETENTE a razón del territorio y se procedió a declinar la competencia, para la substanciación y conocimiento de la causa al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua.-

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la parte demandante, ciudadano Julián Rene González Franklin, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 12 de marzo de 2008, que declaró SIN LUGAR la demanda de interdicto restitutorio intentada por el ciudadano Julián Rene González Franklin, en contra de la sociedad mercantil Consorcio La Laguna C.A., y la ciudadana Amparo Giraldo de Rivera. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia de fecha 12 de marzo de 2008, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Julián Rene González Franklin, en contra de la sociedad mercantil Consorcio La Laguna C.A., y la ciudadana Amparo Giraldo de Rivera, por la acción de Interdicto Restitutorio.- CUAR.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE TIENE COMO NO OPUESTA la impugnación hecha por el abogado DANIELE GIUSEPPE ESPOSITO COROCCHIOLI en su condición de Defensor Ad-Litem de la parte accionada sobre la estimación del valor de la demanda establecido por el accionante, ya que no determinó si fue por insuficiente o exagerada ni alegó ni probó en autos la estimación que a su entender debía ser la cuantía del juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la Sentencia dictada oralmente en fecha 05 de Mayo de 2009 y su extenso de fecha 21 de Mayo de 2009, por el Tribunal Décimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, ya q.....

este juzgado le imparte homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada , se acuerdan las dos (2)copias certificadas tanto del acta 8 de marzo de 2010 contentiva del escrito de transacción como de la presente decisión , una vez conste en autos el retiro de la copias certificadas acordadas se procederá a declarar terminada la presente causa y se ordenara al archivo del presente expediente, así como su cierre informativo Publíquese regístrese, dejese copia certificada de la presente decisión , la secretaria de este juzgado queda encargada de la publicación del presente fallo en el pagina web del TSJ REGIONES .