Por tales consideraciones este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÈGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO INCE MIRANDA, en contra del fallo de fecha 31 de Enero de 2005, dictado por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas.- y consecuencialmente CONFIRMAR la decisión del fallo impugnado.- SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de origen continuar con el iter procesal a seguir y notificar a la Procuraduría General de la República de la decisión publicada en fecha 31/01/2005.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria e costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Por tales consideraciones este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÈGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante ADELA CHACIRA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo de fecha 30 de Junio de 2004, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción interpuesta por la parte demandada INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) CUARTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MANUEL ERNESTO CASTRO, contra la demandada ya identificada, por concepto de cobro de prestaciones sociales.- Por cuanto se observa que la de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandante contra la sentencia de fecha 14 de Abril de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 14 de Abril de 2005, dictada por el mencionado Juzgado, con distinta motivación. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.-

Por tales consideraciones este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÈGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante ADELA CHACIRA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo de fecha 30 de Junio de 2004, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción interpuesta por la parte demandada INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) CUARTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MANUEL ERNESTO CASTRO, contra la demandada ya identificada, por concepto de cobro de prestaciones sociales.- Por cuanto se observa que la de.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta por el abogado JEAN CARLO RAMIREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Febrero de 2005.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Pago de Programa Único Especial intentó el ciudadano LEONARDO BERGARA MARTINEZ contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV) ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: REVOCA la sentencia apelada dictada por el Juzgado Décimo de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la apoderada judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 05 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro la perención y en consecuencia la extinción del procedimiento, en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, correspondiente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

Cambió la calificación de HOMICIDIO CALIFICADO y en consecuencia condenó al ciudadano LEONARDO VICENTE CAMEJO LEAL, a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO por haber sido encontrado culpable en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal reformado

Cambió la calificación de HOMICIDIO CALIFICADO y en consecuencia condenó al ciudadano LEONARDO VICENTE CAMEJO LEAL, a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO por haber sido encontrado culpable en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal reformado

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a solicitud del Ministerio Público declara sentencia Absolutoria a favor del joven acusado (Identidad omitida conforme a la Ley), de nacionalidad venezolana, nacido en caracas, distrito capital, fecha de nacimiento 10/03/1984, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Promotor de donantes de sangre, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-Datos de identificación omitidos conforme a la Ley) de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, todo de conformidad con los artículos 602 literales "b" y "e", 604 y 605 todos de Ley Orgánica Para la Protec.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sentencia absolutoria a solicitud del Ministerio Público a favor del joven "Identidad Omitida en Cumplimiento del artículo 65 de la LOPNA", de la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, todo de conformidad, con los artículos 602 literal "e", 604 y 605 la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por no haber prueba del la participación del ya identificado joven, en el hecho por lo cual acuso el Ministerio Público, en consecuencia se ordena la libertad plena del joven "Identidad Omitida en Cumplimiento del artículo 65 de la LOPNA" y la .....