Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la existencia del Grupo o Unidad económica entre las empresas PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA KROCCANTE, C.A., PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA CROCANTE II, C.A., y CAFETERÍA CROCCANTE CENTER, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por el ciudadano LUCIANO SOTO CARBALLO. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ADEL JOSE MAGALLANES VALLEJO, contra las sociedades mercantiles PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA KROCCANTE, C.A., PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA CROCANTE II, C.A., y CAFETERÍA CROCCANTE CENTER, C.A., plenamente identificados en autos, en consecuencia, se condena a ésta últi.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminada la audiencia preliminar y en consecuencia se procede a la entrega del material probatorio y finalmente se acuerda expedir por secretaria cuatro (04) copias certificadas de la presente acta de las cuales dos (02) serán entregadas a cada una de las partes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes en fecha 18 de junio de 2010, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y respon.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A1, A2, B1, B2, B3, B4 y B5, M1, M2, M3 y M4, N1, B11, C1, D, E1, E2E3, F1, Ñ, G1, O, J, P, K1, K2 y L desde la B-1 y hasta la B-4, desde la C-1 hasta la C-6 y C7, desde la C-18 hasta la C-20, cuales cursan desde el folio 135 al 392, del cuaderno de recaudos X, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Capitulo II Exhibición de Documentos 1-) De las documentales marcadas con las letras A1, B1, B2, B3, B4, M1, M2, M3 y M4, N1y N2, C1, D, E1, E2, E3, E4, Ñ, G1, O, P, K1, K2 y L 2-) Originales de las Convenciones Colectivas años 2001-2003, 2003-2005 y 2006-2008; Al respecto, est.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras: B, C, D, E, F, G, H1 a la H3 las cuales cursan desde el folio 60 al 79 de la pieza Nº 1, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Capitulo II Informes 1) Al Banco Industrial de Venezuela, 2) Al Banco de Venezuela 3) Al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. En consecuencia, se ordena librar oficio a dicho ente para que en el lapso de 05 días hábiles remita la información solicitada en el escrito de promoción de pruebas, de c.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Capitulo II Documentales En cuanto a las documentales del extrabajador GABRIEL VELASQUEZ, marcadas con las letras A, B, B1 y B2, C1 a la C12, D1 a la D4, E1 a la E4, F1 a la F7, G1, las cuales cursan desde el folio 401 al 433 de la pieza Nº 1, ambas inclusive, este Juzgado LA ADMITE p.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras A, B, desde la B-1 y hasta la B-4, desde la C-1 hasta la C-6 y C7, desde la C-18 hasta la C-20, cuales cursan desde el folio 147 al 241 de la pieza Nº 1, ambas inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos 1-) RECIBOS DE ENTREGA, BONIFICACIÓN SOCIAL TRIPULANTES DE MANDO Y CABINA y RECIBOS DE PAGO, 2-) RELACIÓN DE HORAS VOLADAS, 3-) LIBROS DE ABORDO, CON NOMBRES, PUERTO DE EMBARQUE Y PUESTOS DE DESTINOS, así como las BITACORAS DE CADA UNO DE LOS VUELOS Y FECHAS, 4-) DECLARACIÓN DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA, 5-) MANUAL DE TRIPULANTE DE CABINA; Al respecto, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; de c.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte codemandante; PRESCRITA la acción; y, SIN LUGAR la demanda. Se confirma la decisión apelada.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, propusieran los ciudadanos HECTOR FLORES HENSEN y JOSE LAVAREZ FERNANDEZ, contra la ciudadana FEDRA RICHER MIRANDA HERNANDEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.