DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE las pruebas ofrecidas por el ciudadano DR. JORGE ALEJANDRO TIMAURY ALCÁNTARA, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano CASTELLANOS ZAMBRANO JOSÉ FRANCISCO, consistente en las copias debidamente certificadas de la decisión Nº 019-09, dictada por esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Enero de 2009, y del acta de juramentación de fecha 14/07/2010, suscrita por la Profesional del derecho TAILANDIA MARGARITA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, cursantes a l.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 206, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REPOSICION DE LA CAUSA planteada en el juicio que sigue la empresa PRONTO SAT C.A contra SUPERCABLE AKL INTERNACIONAL, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Este Tribunal antes de emitir un pronunciamiento señala lo siguiente: De una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente observa, que se desprende del escrito libelar, que la representación judicial de la parte actora intenta la presente demanda bajo la acción de Cumplimiento de Contrato y al la vez solicita la Resolución de Contrato; siendo estas dos acciones incompatibles entre si, motivo por el cual este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue ABELARDO BLANCO ALVAREZ, de nacionalidad española, mayor d edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nro. E-281.938 contra la ciudadana ALICIA JAIME BARRIOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identi.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. S.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Treinta (30) de Noviembre de 2010. EL JUEZ,.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la Litispendencia planteada por la parte demandada en el juicio seguido por la ciudadana ONEIDA QUINTERO DE CANABILLA, en contra del ciudadano ALBERTO GONZALEZ, por DESALOJO y como consecuencia de ello se declara extinguida la causa y se ordena el archivo del expediente. Se condena en costas a la parte demandante conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en la incidencia. Regístrese y Publíquese el presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010).- Años 200 y 151°. LA JUEZ ABG.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por RAUL JACINTO DOMÍNGUEZ MOLINA, contra JULIA M. TORREBILLA, por DESALOJO Y RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

es por lo que este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela RATIFICA la presente MEDIDA DE SECUESTRO, del inmueble antes referido. Publíquese, regístrese y notifíquese.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

Ahora bien, a partir del 29 de septiembre de 2010, exclusive, comenzó a transcurrir el lapso de emplazamiento establecido en el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil; precluyendo dicho lapso el 1º de octubre de 2010, inclusive; contestada la demanda, la causa se entenderá abierta a pruebas, es decir, a partir del 4 de octubre de 2010, inclusive, comenzó a transcurrir el lapso establecido en el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido, se evidencia que la parte actora en fecha cinco (5) de octubre de 2010, presentó escrito de pruebas, por lo que de conformidad con el computo que antecede desde el 4 de octubre de 2010, hasta el 5 de octubre de 2010 (ambas fechas inclusive), había transcurridos dos (2) días de despacho, igualmente se evidencia que desde el cinco (5) de octubre de 2010 hasta la presente fecha este Tribunal no la ha agregado a los autos a los fines de que surta su efectos legales consiguiente, por lo que este Tribunal ordena agregarlos a los .....