DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de agosto de 2012, por la abogada ROSA FEDERICO DEL NEGRO, en su carácter de defensora judicial de los co-demandados EMILIO GERMAN OCHOA ERNST, ILIANA DEL CARMEN PALOMINO DE OCHOA y VICTOR DANIEL PALOMINO HUTADO, contra la decisión dictada el 19 de julio de 2012, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO sigue YANIRA APARICIO, contra los ciudadanos EMILIO GERMAN OCHOA ERNST, ILIANA DEL CARMEN PALOMINO DE OCHOA y VICTOR DANIEL PALOMINO HUTADO. TERCER.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 29 de Marzo de 2011 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA opuesta por la parte demandada. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA interpuesta por el ciudadano GIANMARCO BRICEÑO BACCHIN, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.306......

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano DENIS JOSÉ GUEDEZ PIMENTEL contra el INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS. SEGUNDO: Se ordena al INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS dar inmediato cumplimiento a la providencia administrativa identificada con el N° 739-10 del 17 de agosto de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (sede Sur), la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por el ciudadano DENIS JOSÉ GUEDEZ PIMENTEL contra el INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS y ordenó reenganchar inm.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). AÑOS 202° DE LA IND.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el 01 de marzo de 2011, fecha en la cual el Alguacil consignó la compulsa, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del .....

PRIMERO: SE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, planteado el 23 de noviembre de 2012, por el abogado Eduardo Ramírez Meza, en la demanda que por desalojo, impetraron los ciudadanos Antonio José Silva Silva, Luís Gustavo Silva Silva, Maria Elena Silva de Luciani y Pedro Pablo Silva Silva, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.37.580, 1.871.324, 1.717.098 y 1.739.188, en contra del ciudadano Octavio Cesar Sosa Romero, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 945.919. SEGUNDO: SE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido el 22 de octubre de 2012, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2012, por el abogado Eduardo Ramírez Meza, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.142.906, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.410, actuando en representación de la parte actora-recurrida, en contra del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 09 de Noviembre de 2012, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES tiene incoado JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS JOSEFINA, contra ALAIN PATRICK CHEVRON Y LAURENT ALAIN CHEVRON MARTINEZ ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente. No hay condena en costas por razón de la naturaleza de este fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Desarrollos Mercayag, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 27/09/2011, que declaró con lugar la demanda incoada en su contra por la sociedad mercantil Venezuelan Heavy Industries, C.A. por Cobro de Bolívares. SEGUNDO: Se revoca la sentencia emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, de fecha 27/09/2011, que declaró con lugar la demanda incoada por la sociedad mercantil Venezuelan Heavy Industries, C.A. contra la sociedad mercantil Desarrollos Mercayag, C.A., por Cobro de Bolívares. TERCERO: Sin lugar la demanda de Cobro de Bolívares ejercida por la sociedad mercantil Venezuelan Heavy Industries, C.A. contra la sociedad mercantil Desarrollos Mercayag, C.A., ampliamente identificadas en a.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de mayo de 2011 (F.110, pieza principal), por la abogada Milagros Rodríguez, apoderada de la parte intimada, contra la sentencia dictada en fecha 12 de noviembre de 2010, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión (12/11/2010), que cursa a los folios que van desde el 95 al 97 de la pieza principal, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante. TERCERO: Por cuanto la presente sentencia es proferida fuera de la oportunidad legal establecida para ello, motivado al exceso de trabajo que existe actualmente en este Juzgado Superior, se ordena la notificación de las partes de .....