Acogiendo en todo su contexto, el criterio sostenido en la precedente decisión el Tribunal aprecia que se ha cumplido en exceso el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año. En consecuencia de conformidad con el Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Acogiendo en todo su contexto, el criterio sostenido en la precedente decisión el Tribunal aprecia que se ha cumplido en exceso el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año. En consecuencia de conformidad con el Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la presente acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado HUMBERTO DECARLI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9928, en su carácter de Apoderado Judicial del Ciudadano ERIQUE ALBERTO MARTÍNEZ TAMAYO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.772.490, interpone Acción de Amparo Constitucional contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, por la presunta vulneración de los derechos al trabajo, a la seguridad social y a los principios de retroactividad y progresividad de la Ley, presuntamente lesionados a causa de la jubilación de oficio efectuada por la mencionada institución.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, conforme lo previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la inhibición planteada por los abogados Oswaldo Reyes Camacho, Elsa Janeth Gómez Moreno y Belkys Alida García, en su condición de Jueces integrantes de la Sala Nº 2 de esta Corte de Apelaciones, y en razón a ello, deberá la citada Sala resolver el recurso de apelación planteado el 13 de diciembre de 2007, por los abogados Hertzen A. Vilela Sibada y Juan Luis González Taguaruco, en su condición de defensores de la ciudadana Vilma del Valle Jergueta Javier, contra la decisión dictada el 6 de diciembre de 2007, por el Juzgado Décimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal. .....

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se decreta la perención de la instancia por falta de impulso procesal, en la presente demanda de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana THAIS GONZALEZ contra el ciudadano LUIS SUAREZ, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se declara la perención de la instancia por falta de impulso procesal, en la presente demanda de Convivencia Familiar, antes Régimen de Visitas, incoada por el ciudadano JHONNY MANUEL QUERALES TERAN contra la ciudadana YAMILETH YOLIMAR SEIJAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró la perención de la instancia en el presente asunto conforme a lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, de igual forma se ordeno librar boleta de notificación al Fiscal de Ministerio Público a los fines de que emita su opinión en relación a la presente decisión.-

Por todo cuanto antecede este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: la CESACIÓN de la sanción impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, En fecha 19-09-2005, consistente en Semi Libertad prevista y sancionada en el artículo 627 Ejusdem, con un lapso de cumplimiento de seis (06) meses, en virtud de la prescripción de la misma y en consecuencia se decreta la libertad plena del mencionado ciudadano, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en aplicación de lo previsto por los artículos 64.....

este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Oída la exposición realizada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda la nulidad de la aprehensión, de conformidad a lo previsto en los artículos 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se decreta la libertad plena del adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA. SEGUNDO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Ni.....

En el día 31/01/2008, se le impartió al correspondiente homologación al CONVENIMIENTO DE MANUTENCION presentado por la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público a solicitud de los ciudadanos JULIO ALEXANDER PEREIRA e YRIS MARIA CARDENAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.413.253 y 10.160.747, respectivamente a favor de su hijo, el niño