Este Tribunal acuerda de conformidad, y por tanto se decreta su ejecución de conformidad con lo previsto en los Artículos 280 del Código Orgánico Tributario, y 523 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente, a cuyo fin se ordena librar cartel a las puertas del Tribunal a la Recurrente "SILENCAUCHOS C.A.", para que proceda al cumplimiento o ejecución voluntaria de la Sentencia en mención a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 264 del vigente Código Orgánico Tributario; a cuyo efecto se conceden Diez (10) días de Despacho, contados a partir de la publicación del referido Cartel, para que la recurrente comparezca, por medio de Representante Legal o Apoderado Judicial, a esta Sede Jurisdiccional.

En virtud de las normas adjetivas anteriormente transcritas y de conformidad con el Artículo 257 de la Constitución la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, en concordancia, con el Artículo 49 eiusdem, que establece el principio constitucional al Debido Proceso, este Órgano Jurisdiccional REVOCA la Sentencia de Admisión y REPONE LA CAUSA al estado de la notificación de las partes del auto que da entrada al presente Recurso Contencioso Tributario. En consecuencia, Se ordena notificar a los ciudadanos Procuradora General de la República, Fiscal del Ministerio Público con Competencia en Materia Contencioso Administrativo y Tributario, a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a la Gerencia de la Aduana Principal de Maiquetía del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tribu.....

Este Tribunal La celebración del Convenio de Pago, implica la aceptación por parte de la Administración Tributaria demandante, de un plazo distinto al de 5 días de despacho previsto en el artículo 294, del tantas veces mencionado Código Orgánico Tributario, por lo que el Tribunal no se encuentra obligado a ejecutar la decisión que ordena el embargo ejecutivo. En razón de lo anterior, este Tribunal suspende la medida de embargo ejecutivo por un lapso de NOVENTA (90) OlAS contados a partir del 29 de enero de 2013, fecha en que de común acuerdo las partes así lo solicitaron.

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por los ciudadanos RONALD COLMAN V., EDGAR COLMANV. Y JESUS ALBERTO DIAZ, abogados en ejerció inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 37.594, 44.426 y 70.823, en su carácter de Representante Judicial de FASCINACIÓN SAM., R.I.F: No. J-30606877-5, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de Abril de 1999, bajo el No. 70, Tomo 107-A Sgdo, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículos 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, aplicable al caso de autos en razón de su vigencia temporal, contra de la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2006/1760 de fecha 31 de julio de 2006, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacio.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LICORERIA GILAR SHOP, C.A., en tal sentido se revoca el contenido de La Resolución de Sanción No. SERMAT-ADMC-CS-IDF-TEBA-2007-0486 de fecha 20 de junio de 2007, emitida el Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano SERMAT-ADMC mediante la cual se establece pagos de tributos causados equivalentes a Cinco Millones Cuarenta Mil Bolívares con cero Céntimos (Bs. 5.040.000,00) (hoy Bs. F. 5.040,00) y multa de 30 Unidades Tributarias (30 U.T) por concepto de Instalación de Expendio de bebidas Alcohólicas. La presente decisión tiene apelación en razón de su cuantía. No hay condenatoria en costas, en virtud del criterio sostenido por la Sala Constitucio.....

este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "DETALIC, C.A." y en tal sentido se confirma el contenido del Oficio No. SMAT 585 de fecha 11 de junio de 2003, emanado de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT), de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital mediante la cual se niega la recuperación de impuestos y la devolución de pagos indebidos por la cantidad de Un Millón Doscientos Treinta y Cinco Mil Ochocientos Dieciséis Bolívares con Setenta y Dos Céntimos (Bs. 1.235.816,72) (hoy Bs. F. 1.235,00), correspondiente al impuesto de Patente e Industria y Comercio. La presente decisión no tiene apelación en razón de su cuantía. No hay condenatoria en costas, en virtud del criterio sostenido por la Sala.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 028/2013, con la cual se deja sin efecto el cartel librado en fecha 19/12/2012 y se ordena librar nueva boleta de notificación a la referida contribuyente para proceder de acuerdo a lo establecido en los Artículos 277, 278 del Código Orgánico Tributario y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 0029/2013, mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Capacitacion y Educacion Socialista (INCES), en fecha 22-01-2013.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA en razón de la materia para conocer de la presente acción de nulidad; y en acatamiento a lo ordenado mediante Sentencia Nº 00739 de fecha 21 de junio de 2012, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, a los fines de su distribución y conocimiento.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.