Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por Dra Mercedes Gómez Castro, en su carácter de Juez Superior Tercero (3º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Violeta del Valle Rodríguez Rivera contra la Fundación Misión Cultura (FMC). Finalmente, este Juzgado Superior, al haber declarado con lugar la inhibición, continuará con el conocimiento de la apelación contra el acta de fecha 15 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, siendo que dentro de los tres días hábiles siguientes, este Tribunal por auto expreso, tramitara el expediente conforme a lo previsto en el articulo 163 de la Ley Org.....

En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana LUZ ANDREA MARTINEZ contra el ciudadano ALEXI JOSE CEDEÑO MARTINEZ, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La entrega material del inmueble constituido por una oficina ubicada en el Edificio Sur 2-57, piso 12, distinguido con el número 22, situado en las esquinas de Palma a Miracielos, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Con relación a lo solicitado por la parte actora en el particular segundo del petitorio de la demanda; quien aquí decide señala que no puede la parte actora solicitar la entrega material del inmueble y al mismo tiempo pedir el pago de los cànones de arrendamiento, por ser estas dos (02) acciones incompatibles entre si, motivo por el cual niega lo solicitado. Y ASI.....

-III- DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de DESALOJO fundamentada en el artículo 91 del Decreto Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, vigente para relaciones arrendaticias de esta naturaleza en esa época y los artículos 1.167, 1.579, 1.592 del Código Civil, intentada por los ciudadanos JOAO PEREIRA DE ABREU MENDES y ALICE DE JESUS DE PEREIRA contra el ciudadano JOAQUIM DE SOUSA FERREIRA, identificados ab initio. En consecuencia, se ordena la entrega material, del inmueble objeto de la pretensión constituido por el apartamento identificado con el No. y letra 9-E, que forma parte del Edificio Residencias Candelaria, Piso 9, Ubicado en la Avenid.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentó C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, contra ELVA NICOLASA GALÌNDEZ DE RAMÌREZ, JORGE ALBERTO RAMÌREZ LÒPEZ, ROLDAN ANTONIO MENDOZA y AIDA JOSEFINA YÈPEZ DE MENDOZA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a tal efecto es llevado por este Tribunal, por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentó BANCO FEDERAL C.A., contra REPRESENTACIONES ISAZA C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a tal efecto es llevado por este Tribunal, por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.

En virtud de las razones y fundamentos expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta establecida en el ordinal 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Prohibición de la Ley de Admitir la Acción Propuesta, y como consecuencia de ello, la demanda interpuesta queda desechada y extinguido el proceso, de conformidad con lo previsto por el Artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la Parte Actora, Ciudadanos JOSE ALVARO RODRIGUEZ GARCIA y MARIA CRISTINA BAUTISTA DE RODRIGUEZ por haber sido vencidos totalmente en la presente incidencia, de acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 13.12.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES que incoara la Sociedad Mercantil CARLOS GODOY, C.A, en contra de la Sociedad Mercantil PARQUE CEMENTERIO LA PUERTA C.A. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.......