III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la ciudadana AIXA CANESTRI CAMPAGNA, quien actúa como parte actora, asistida por el abogado en ejercicio OSWALDO ENRIQUE URDANETA BERMUNDEZ y la ciudadana BEATRIZ ROJAS GARMENDIA, quien actúa como parte demandada, asistida por el abogado en ejercicio LUIS GALINDEZ, todos plenamente identificados anteriormente, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese a las partes respecto del presente fallo, tal como lo dispone el artículo 251 del Código d.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó LUISA MARGARITA GOMEZ MIJARES contra CARLA BONGIOANNI RODRIGUEZ. Se declaró resuelto el contrato de fecha 3 de octubre de 2003; se condenó a la demandada a entregar a la actora el inmueble arrendado constituido por el apartamento destinado a vivienda distinguido con el N° 37, planta tercera del Edificio "RESIDENCIAS EL TIMONEL", ubicado en la Urbanización Playa Grande, Manzana AA, Parroquia Catia La Mar, en Jurisdicción del Estado Vargas; y al pago por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados por el uso del inmueble durante el período comprendido entre los meses de junio a Diciembre de 2006 todos los meses del año 2007 y enero a mayo de 2008, a razón de Cuatrocientos Bolívares (Bs. 400) por cada mes. No hubo condenatoria en costas.

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, provenientes del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de 138 folios útiles en su pieza principal, en virtud del juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue Flor Maria Méndez, José Luís Díaz y Oscar Enrique Díaz contra Jorge Omaña, en virtud de la apelación ejercida por la parte demandante; este Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares, sigue la entidad financiera C. A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos SULEIDY DAYANA ESAA GONZALEZ y ORSON AMOS HIDALGO BORGES, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria e.....

Alega el abogado JAVIER U. ZERPA J., antes identificado a grosso modo en su libelo de demanda, que es Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO FONDO COMUN, C. A., BANCO UNIVERSAL. Que ejerce tal representación, mediante Instrumento poder otorgado en fecha 27 de octubre de 2006, ante la Notaria Publica Trigésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el N° 55, tomo 85 de los libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria. Ahora bien, del escrito libelar se desprende que el supuesto apoderado actor, señala haber consignado marcado con la letra "C" Instrumento Poder, mediante el cual acredita su actuación. Al respecto este Juzgado luego de una revisión exhaustiva, logró constatar que no consta dentro de las actas procesales que conforman el expediente, el anexo referido, por lo que en este último supuesto ha debido consignar el documento a que hace referencia a los fines de comprobar las afirmaciones en que basa su representación, aunado al hecho qu.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró: INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento por intimación) intentó la sociedad de comercio INVERSIONES M.A.G. DE VENEZUELA C.A, contra la sociedad de comercio SERVICIOS EVCAVEN, C.A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEJANDRO SANABRIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil WORLD GAMES 777 C.A., contra la decisión de fecha 19 de octubre de 2.007, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimación) incoara en contra de la recurrente, la Sociedad Mercantil BALLY GAMING INC. SEGUNDO: SIN LUGAR, la oposición a la medida de embargo preventivo dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la C.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 09 de agosto de 2005, por el abogado CARLOS HUMBERTO CISNEROS en su carácter de apoderado judicial de la demandante, sociedad mercantil SIGN PUBLICIDAD Y MERCADEO, C.A., contra la decisión proferida el 14 de julio de 2005 por el tribunal a quo. PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 09 de agosto de 2005, por el abogado PEDRO DOMINGO PALLOTA VÁSQUEZ en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES MEGEISABE, C.A. contra la sentencia proferida en fecha 14 de julio de 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instan.....

En virtud de los supuestos de hecho y de derecho, antes especificados, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes propiedad de la parte demandada.

declara la EXTINCIÓN de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.