En el día de hoy 31/07/2009, esta Sala de Juicio en vista de que ha vencido lapso para adecuar la demanda y siendo que la accionante no dio cumplimiento con lo solicitado por este Despacho; es motivo por lo que forzosamente esta Sala de Juicio declara INADMISIBLE el presente procedimiento.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se Revoca el fallo dictado el 02 de agosto de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por rescisión del contrato y daños y perjuicios y daño moral planteada por José Iglesias Rey en contra del Banco Occidental de Descuento C.A. Banco Universal. SEGUNDO: Se declara Sin Lugar la demanda que por rescisión de contrato e indemnización de daños y perjuicios y daño moral, incoara JOSE IGLESIAS REY contra el BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, de conformidad con la motivación expuesta en el presente fallo y se .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia emanada del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 12-06-09; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUIS CIVIATO GARCIA y OSCAR ALONSO RODRIGUEZ MOLINA en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE INDEPASIB S.R.L y de la ciudadana BEATRIZ SANTODOMINGO; TERCERO: SE REVOCA la sentencia emanada del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 12-06-09; CUARTO: No hay condenatoria en costas de los actores en virtud de lo dispuesto en el artic.....

Se dictó auto mediante el cual se da por recibido el presente asunto proveniente del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asimismo se ADMITE la presente demanda y ordena tramitarla por el procedimiento ordinario.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA y YASMIN GARCIA DABOIN, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "DIVERSIONES HAWAIKAI, C.A.", en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de junio de 2009, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de devolución de los objetos, de conformidad con lo previsto en el artículo 13 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, que la contestación interpuesta por el Ministerio Público, fue tempestiva.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ORLETY PIÑANGO GONZALEZ, Defensora Pública Sexagésima Primera (61°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos RAVEL MARTIN VILLAMIZAR ROJA y ENRIQUE ARTURO VILLAMIZAR ROJA, en contra de la decisión proferida en Audiencia Para Oír a las Partes por ante el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de junio de 2009, mediante la cual negó la solicitud de entrega de vehículo al ciudadano ENRIQUE ARTURO VILLAMIZAR y le concediera un lapso de 30 días continuos a la representante del Ministeri.....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta bajo el Acta Nº 77, Folio 77, Tomo 1, de los Libros de Matrimonio de fecha 01 de junio de 1991, que reposan en el Libro de Matrimonios en la oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta, así como el llevado por el Registro Principal del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: “MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI”, debe decir: “EN LA CIUDAD DE PUERTO LA CRUZ, ESTADO ANZOÁTEGUI”, quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en .....

Instituto éste, que es de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resulta de carácter imperativo, motivo por el cual cumplidas las condiciones y requisitos contenidos en el referido artículo 201 de la ley en comento, en consecuencia, este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la empresa FINCA DOS AGUAS C.A., contra JOSE ANTONIO RODRIQUEZ, identificado con la cédula No. 19.868.429 por oferta real de pago.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano YUMAR CACERES y la empresa EQUIPALES DE VENEZUELA C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Así mismo se acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copias certificadas de la transacción suscrita y de la presente decisión. Igualmente se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente juicio y se ordenara su cierre informático. EXPÍDANSE COPIAS CERTIFICADAS.-

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Asimismo, Vista la solicitud de las partes OFERENTE, y OFERIDA de copias certificadas del acuerdo transaccional y del presente auto. Este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas conforme al artículo 21 Ordinal 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes interesadas a consignar las copias simples correspondientes.- CÚMPLASE CON LO ORDENADO.- La Jueza .....