En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el abogado por el abogado ALFONSO LÓPEZ, apoderado judicial de las ciudadanas EUKER MARCANO FERNANDEZ, SORGALIM PÉREZ y MARLENI BALZA, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2012, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaro inadmisible la presente acusación. Y se confirma la recurrida. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el recurso de Apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados REYNALDO BARAZARTE y AMERICO BAUTISTA, defensores privados del ciudadano GERMAN ALFREDO ARAUJO TROPIZ, en contra de la decisión dictada el 01 de JUNIO de 2012, por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, el cual ACORDÓ Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250 en sus 3 ordinales, 251 ordinales 2° y 3.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por el abogado HUGO CONTRERAS MOLINA, en su carácter de defensor privado del condenado JEFFERSON ANDRES RODRIGUEZ NUÑEZ, de conformidad con lo previsto en los artículo 451, 452 numerales 2 y 4 y 453 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión tomada por la Juez Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en echa 21 de mayo del presente año, mediante la cual condena al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de ocho (08) años y ocho meses (0.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por el abogado DUQUE GUERRERO JUAN, en su carácter de Defensor Público Octogésimo Noveno adscrito a la Unidad de Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, en representación del ciudadano CARDOZO NAPOLE PEDRO LUIS, de conformidad con lo previsto en el artículo 452 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión tomada por la Juez Noveno (09°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, publicada en fecha 19 de junio del presente año, mediante la cual condena.....

UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES C, Defensora Publica Cuadragésima Octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JUAN MIGUEL MORENO GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de mayo de 2012, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal que decretó en medida de privación judicial preventiva de libertad a su patrocinado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3 , en relación lo dispuesto en el 251 numerales 2, 3, y parágrafo primero, y 252 numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE DROGA EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo aparte del artículo 149 de la Ley Orgá.....