DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa, a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia la remisión de la totalidad de las actas a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Regístrese, publíquese, provéase lo conducente. LA JUEZA PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES JUEZA INTEGRANTE JUEZA INTEGRANTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO DRA. GLORIA PINHO LA SECRETARIA ABG. YOLEY CABRILES CAUSA N° S6- 2457-2008 (Cc) PMM/MM/GP/YC/rh.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ERIKA CASTILLO, Defensor Público Penal Trigésima Novena (39) de este mismo Circuito Judicial, actuando como Defensora del ciudadano CASTRO NAVARRO JORGE, en contra de la decisión de fecha 4-9-08, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa de Libertad en contra del referido ciudadano por considerarlo presuntamente incurso en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Y en consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. SEGUNDO: E.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Vigésima Primera en lo Penal, Abg. Suham El Badiche Ch., en su carácter de defensora del imputado de autos LUIS FERNANDO CELDA LEÓN, en contra del auto dictado en fecha 18 de julio de 2008, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acordó "... a los fines de evitar la activación del sistema judicial de administración de justicia en actos inoficiosos, se abstiene de fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia a que hace referencia el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal,.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 literal "C" y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE el recurso de apelación intentado por el ABG. LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, en su carácter de defensor privado del ciudadano JOSUAT RENIER QUINTERO LANDAETA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 16 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de Junio del año 2008, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de revisión de medida solicitada a favor de su defendido. Regístrese, publíquese. LA JUEZA PRESIDENTA (PONENTE) DRA. MERLY MORALES HERNANDEZ JUEZA INTEGRANTE JUEZA INTEGRANTE DRA. PATRICIA MONTIEL MAD.....

-IV- DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento Anula de oficio la decisión de fecha 10 de Julio de 2008 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto el fallo recurrido adolece de vicios graves que afectan tanto el acto de la audiencia Preliminar, en la cual no se permitió a la victima estar asistida por un abogado de confianza, así como la admisión de la acusación Fiscal y pruebas ofrecidas por la vindicta pública, procediendo en un segundo punto declarar el sobreseimiento por prescripción, pronunciamientos estos ilógicos y contradictorios que hacen nula la audiencia preliminar y los pronunciamientos emitidos al finalizar la misma; así como los act.....