de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LUISA ORTEGA DIAZ, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de Mayo de 2006, mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta por la defensa del ciudadano JOSE OVIDIO RODRIGUEZ CUESTA y en consecuencia decretó el sobreseimiento de la causa seguida al prenombrado ciudadano.

PRIMERO: de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 2 del artículo 447 ejusdem, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JUAN VALDEMAR PACHECO ALVAREZ, en su condición de defensor de la ciudadana YUSINASLAY AISKEL CAMPOS PEÑA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de Abril de 2006, mediante la cual declaró no admitir las pruebas ofrecidas por la defensa y las excepciones opuestas por considerarlas ambas extemporáneas. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 del código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 447, numeral 4 Ejusdem, la apelación interpuesta en contra de la decisión mediante la cual acordó Mantener la Medida Privativa Judicial.....

ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por los profesionales del derecho PABLOS RAMOS y CESAR ALAYÓN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 79.466 y 88.159, respectivamente, en su condición de defensores del acusado LUIS ENRIQUE TOVAR PAREDES, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y publicada en fecha 13 de marzo de 2005, mediante la cual CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, por haberlo encontrado responsable de la comisión de los delitos de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1, en relación con el artículo 2, numerales 4 y 5, ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 219 ordinal 2° único aparte del Código Penal; y en consecuencia se fija a las once de la mañana (11:00 a.m.) del d.....