quien aquí decide, considera que lo procedente y ajustado a derecho es emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: acordar la solicitud interpuesta por el Dr. Isael Arenas Aguillón en su carácter acreditado en autos y en consecuencia se difiere la realización de la presente audiencia para el día lunes 07 de agosto de 2006, a las 10:00 a.m. SEGUNDO: se deja constancia de que las partes quedaron debidamente notificadas de la fecha y hora pautada por esta Instancia, para llevar a cabo la Celebración de la aludida Audiencia y se acordó librar el correspondiente oficio anexa boleta de traslado emitida a nombre del sancionado. Provéase lo conducente. CUARTO: En relación a la solicitud de copias simples interpuesta por el precedentemente nombrado Abogado en ejercicio, este Tribunal acuerda las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente a tenor de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

quien aquí decide, en uso de sus facultades legales establecidas en los artículos 646 y 647, literal “h”, Ejusdem, considera PRIMERO: Que lo procedente y ajustado a derecho es decretar la CESACIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, impuesta en su oportunidad al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), como consecuencia del cumplimiento efectivo de la sanción, pues del análisis practicado las actuaciones procesales del expediente en todo evento, se evidencia que se encuentran satisfechos los extremos legales para su procedencia, en consecuencia se decreta su LIBERTAD, a tenor de lo previsto en el artículo 647 literal “h” en relación con el artículo 645 ambos Ibidem. SEGUNDO: Observando que el sancionado supra mencionado debe continuar con el cumplimiento de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de dos (02) años y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01) año, dispuestas por el Tribunal sentenciador para ser cumplidas en forma sucesiva, para un total de tres.....

este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 17 de Agosto de 2006, a las 9:00 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio a la Jefe de la Policía Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boleta de Citación a nombre del mencionado sancionado, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial, hagan efectiva la entrega de la misma. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

este Tribunal considera pertinente y necesario, luego de verificado el contenido de las actas así como del libro de presentaciones de los sancionados llevados por ante esta Instancia, aperturar una incidencia con el objeto de debatir la naturaleza del incumplimiento de la medida de Libertad Asistida por el Lapso de Ocho (08) Meses, tal y como exalta del bulto a los folios Ciento Uno (101) al Ciento Cinco (105) de la Primera Pieza del expediente, en atención a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y para tal efecto se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día 16 de Agosto del presente año, a las 9:00 a.m., para que hagan acto de presencia con el propósito de la celebración de una Audiencia Oral para tratar el asunto antes mencionado. Notifíquese a las partes y provéase lo conducente. CÚMPLASE

este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda UNICO: Diferir dicho acto para el día 16 de Agosto de 2006, a las 9:30 horas de la mañana. Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.-