En uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Vistas la actas cursantes en el expediente, así como lo expuesto por el Ministerio Público, y la defensa, se acuerda NO CERRAR LA INCIDENCIA ABIERTA, en virtud que el motivo que originó la apertura de la misma no ha sido dilucidado, ya que existe una ambigüedad en la información remitida por la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, tanto en cuanto a las comunicaciones remitidas como en cuanto a los consecutivos de citas correspondientes al joven, haciéndose evidente una contradicción tanto en la fecha de inicio como en el cumplimiento de las citas, siendo que entre las funciones del Juez de ejecución está el deber de garantizar los derechos de los jóvenes, pero no es menos cierto que el juez debe igualmente garantizar el cumplimiento de la sentencia tal como fue dispuesto por el juez sancionador; considerando este juzgado que debe aclararse exp.....

Este Tribunal Quinto de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dando cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 647 Literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Vistas las actas cursantes en el expediente, así como lo expuesto por el joven y por las partes, y por cuanto si bien es cierto el hecho de estar enfermo y presentar reposo médico no es una causa de justificación para dejar de asistir al centro donde cumple la medida de semi-libertad, no es menos cierto que de las actas que rielan en el expediente el joven ha venido cumpliendo de una manera constante, y ha alcanzado las metas en el área social, se ha mostrado colaborador, ha respetado las normas del centro, la conducta del joven ha sido responsable, y desde el punto de vista .....

Este Juzgado acuerda UNICO: Oficiar al Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de informarle que el joven adulto (omitida), fue sancionado por el Juzgado Noveno de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial Penal con la medida de Libertad Asistida y recibido en este Tribunal en fecha 19/02/02, las actuaciones respectivas que constan en el expediente signado bajo el Nº 086-02 nomenclatura de este Tribunal y en fecha 30/10/03, se ofició al Jefe de la División Nacional de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística (C.I.C.P.C.), para que lo localizarán, lo capturarán y lo trasladarán hasta la sede de este Despacho, sin tener conocimiento hasta que en fecha 21/04/04 a través del Fiscal Auxiliar adscrito a la Fiscalía 122º del Ministerio Público se tuvo conocimiento del mismo, por lo que este T.....