Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de noviembre de 2010, por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA FIGARI, Defensor Público Décimo Cuarto (14°) de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar, la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa, conforme a lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4°) de Adolescentes, toda vez que la decisión dictada en fecha 11 de noviembre de 2010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acuerda la medida cautelar de prisión preventiva contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra debidamente motivada, en base a los presupuestos legales que la hacen procedente, no existiendo silencio alguno, en relación al pedimento de la defensa.

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Aguilar Flores, en su carácter de Defensor Privado. Se fija el 8° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 10:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 455, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: Primero: Se declara competente para conocer y decidir la acción de amparo constitucional, incoada por la ciudadana VERÓNICA FLORES MÉNDEZ, en su carácter de Fiscal 117º del Ministerio Público, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesto por la vindicta pública, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución Nº 4 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal de fecha 8 de diciembre 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud apertura de la incidencia probatoria, prevista en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, peticionada por la representación fiscal, de conformidad con lo establecido en el .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LILIANA RUIZ, Defensora Pública 9° de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 22 de noviembre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 9, de esta misma Sección, mediante la cual sustituyó la medida cautelar de fianza impuesta inicialmente al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y en su lugar acordó la medida cautelar de Prisión Preventiva de conformidad con lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con efecto de nulidad, únicamente del pronunciamiento Tercero de la decisión recurrida y, del capítulo V del auto de apertura a juicio, debiendo otro tribunal en función.....