DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de diciembre de 2015. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora.

(Sent.Interl.con fuerza Def). En el día de hoy, se publico sentencia mediante la cual declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia interpuesta en fecha 26 de marzo de 2015, por la apoderada judicial de la parte intimante, contra la sentencia dictada el 23 de marzo de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia sobre la cual se interpuso la solicitud de regulación de competencia, por las razones indicadas en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: COMPETENTE los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir de la demanda por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por los ciudadanos PEDRO PERERA RIERA, ALEJANDRO DISILVESTRO CARLI Y AIXA AÑEZ PICHARDI, abogados en ejercicio.

DISPOSITIVO Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO (3°) DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la decisión de fecha 15 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada de fecha 15 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, todo en el juicio incoado por la ciudadana SANDRA GIRON MEDINA contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del ente demandado.

DISPOSITIVO: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada contra la sentencia del Juzgado 41º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11-11-15; SEGUNDO: CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesta en fecha 17 de junio de 2015 por la parte actora en contra de la Experticia presentada por la Lic. Lénor Rivas. TERCERO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la actora ciudadana MAYDELIN ELENA GOMEZ AZUAJE, los conceptos cuyos salarios base de cálculos, periodos, fórmulas de cálculo y cantidades, se detallaron en la motiva, siguiendo los parámetros de la sentencia de .....