Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la abogado LILIANA ROMERO, I.P.S.A. No. 117.982, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MARLENE TOVAR GARCIA, LILIAN COROMOTO ROMERO VAAMONDE y GENADIA GONZALEZ, parte actora, contra la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo por la cual se negó la notificación de la empresa EVEMPRO. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se confirma el auto recurrido.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha dos (02) de febrero de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana ALCIRA PEREZ contra ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso. Se confirma el fallo apelado..

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra de la decisión proferida en fecha 25 de enero de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS VILLASANA, contra la empresa demandada ALIMENTOS ISELITAS SNACKS, C.A.. SEGUNDO: CON LUGAR la presente solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano CARLOS VILLASANA, contra la empresa demandada ALIMENTOS ISELITAS SNACKS, C.A; en consecuencia, se ordena reincorporar al trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento del injustificado despido del cual ha sido objeto por part.....