En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por la abogado AZORY RANGEL, I.P.S.A. No. 70.356, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSE RAFAEL ALINCADU BETANCOURT y MIGUEL ENRIQUE LARA YANEZ, parte actora, contra la decisión dictada en fecha 06 de julio de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo por la cual se NEGÓ LA SOLICITUD DE NOTIFICACIÓN POR LA PRENSA, en la demanda por Prestaciones Sociales intentada contra la sociedad mercantil EVERSYSTEMS INFORMATICA DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: se ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo prov.....

Por ello, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la representación judicial de la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), parte demandada en el juicio por Beneficio de Jubilación intentado por el ciudadano SAN JUAN HERRERA MARTINIANO contra la precitada empresa, contra la decisión publicada, en fecha 10 de mayo de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Igualmente, no hay condenatoria en costas por gozar la demandada de las prerrogativas previstas en la ley.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ambos en contra la decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2005 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por VICTOR TORRES, en contra de la empresa demandada PDV MARINA S.A., filial de Petróleos de Venezuela s.a. (Pdvsa), en consecuencia se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: horas extras correspondientes al mes de diciembre de 2003 y al pago de las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo (numeral 2 y literal b), en base a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo; así como a los conceptos condenados por el a quo, específicamente: Antig.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por PABLO EMILIO OCOPIO DELGADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana NELLY MARIA JARAMILLO CABRERA, contra el auto dictado por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de agosto de 2006, mediante el cual se pronuncia declaró LA INADMISIBILIDAD de la demanda. Se confirma la decisión recurrida. De conformidad con la previsión del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay especial condenatoria en costas.