En mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano EDECIO JOSÉ PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.618.693, debidamente asistido por el Abg. CARLOS EDUARDO DÍAZ COLMENARES, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 98.534, en contra de la Dra. MÓNICA CAROLINA HIDALGO HERNÁNDEZ, en su carácter de Jueza Unipersonal III de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos explanados, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESÚS EDUARDO RODRÍGUEZ, abogado en ejercicio de este domicilio e inscrito en el IPSA bajo el Nº 76.804, procediendo en representación de la ciudadano FLOR MARIA DEL CARMEN RIVERA BECERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 10.539.038. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del auto recurrido únicamente en lo concerniente a la notificación del ciudadano RAUL ANTONIO LATTAN, para que cumpla voluntariamente el fallo recaído en el asunto principal, por las razones expuestas en la par.....

En consecuencia, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, acogiendo el criterio del Tribunal Supremo de Justicia, donde indica "...los Jueces están en la obligación de corregir las fallas o errores que se hallan producido, aunque la solicitud de la aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea..." (Exp N° 16396-Sent. N° 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé) y conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, realiza la siguiente aclaratoria de la sentencia dictada en fecha veinte (20) de octubre de dos mil nueve (2009), en los siguientes términos: en el folio trescientos ochenta y cinco (385) donde se lee el día, mes y año de la decisión, debe decir "...veinte (20) de octubre de dos mil nueve (2009)". Por lo que se corrige el mencionado error material y téngase por fec.....