Vista la anterior solicitud, presentada por la ciudadana MARTA SIRGO DE PEREZ, venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.421.271, debidamente asistida por el abogado HAROLD VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.497, adscrito a la División de Asistencia Jurídica Gratuita, Dirección General de Justicia y Cultos, del Ministerio del Interior y Justicia, mediante la cual solicita la Rectificación del acta de matrimonio, que corre inserta bajo el N° 82, Folio 81, del Libro de Inserción de Matrimonios, del año 1985, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital; alegando que en dicha acta se cometió el error material de transcribir su primer nombre como: MARIA, siendo lo correcto "MARTA". Para los efectos probatorios acompañó a la presente solicitud, Copia Certificada del acta inserta bajo el N° 82, Folio 81, del Libro de Inserción de Matrimonios, del año 1985, ll.....

Para los efectos probatorios acompañó a la presente solicitud, Acta de nacimiento objeto de la corrección expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital; Acta de nacimiento de la madre del solicitante expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Diego de Lozada, Municipio Autónomo Jiménez del Estado Lara, donde se evidencia claramente el nombre exacto de la referida ciudadana. Probado como ha sido lo alegado y visto que el señalado error no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; se procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la Rectificación de la inserción del acta de Nacimiento consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "HERMYS", deberá aparecer "HERMINIA", se ordena igualmente agregar el segundo nombre "Rosa" y el segundo apellido "Castillo"; quedando así rectif.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda presentado por los ciudadanos LOURDES SEBERINA MILLAN y JOSÉ DAVID HERRERA SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de estado civil divorciados, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.863.217 y V-4.267.100, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada AMARYBA FRISNEDA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 78.212, solicitada la liquidación de la comunidad conyugal, de mutuo y amistoso acuerdo, para separar los bienes a liquidar, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 Eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los ciudadanos supra mencionados, dándose por consumado dicho acto, procediéndose como e.....

Vista la anterior solicitud, presentada por el abogado ORLANDO JOSÉ POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 112.720, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO CASTRO, venezolano, casado, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.885.021, mediante la cual solicita la Rectificación del acta de Nacimiento, que corre inserta bajo el N° 266, Folio 143, del Libro de Registro Civil de Nacimientos, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al año 1954; alegando que en dicha acta se cometió el error material de transcribir erróneamente el nombre de su madre como: "FLORA", siendo lo correcto "FLORENCIA". Para los efectos probatorios acompañó a la presente solicitud, el acta de nacimiento objeto de la corrección expedida por la Oficina Civil de Registro Público del Distrito Capital; acta de nacimiento de la madre del solicitante presentada ad-.....

En consecuencia, habiéndose establecido la existencia de la relación locativa, al no ser un hecho controvertido en el presente juicio, el demandado conforme las cláusulas segunda y cuarta del contrato cuya resolución se pretende, tenía la obligación de pagar los cánones de arrendamiento originalmente pactados, así como también la de pagar el consumo de los servicios tanto públicos como privados (agua, luz, teléfono, aseo urbano.) y entregar los recibos a la arrendadora o persona que ésta designara al efecto; y, dado que la no ejecución o incumplimiento de la obligación constituye la prueba de un hecho negativo, nuestro legislador exime al acreedor (arrendador) de tal prueba, correspondiéndole en consecuencia al deudor (arrendatario) la demostración de haberla cumplido o la de haber realizado algún acto que hubiese producido efectos liberatorios; y, por cuanto de las valoraciones anteriormente efectuadas se puede observar que la parte demandada, no probó el haber satisfecho las obligac.....

Vista la anterior solicitud, presentada por el abogado ORLANDO JOSÉ POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 112.720, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ROSA CASTRO DE GODOY, venezolana, casado, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.448.252, mediante la cual solicita la Rectificación del acta de Nacimiento, que corre inserta bajo el N° 43, Folio 22, del Libro de Registro Civil de Nacimientos, llevado por la Primera Autoridad Civil de la antes Parroquia Carayaca, Municipio Vargas del Distrito Capital, (hoy Municipio Carayaca, del Estado Vargas) correspondiente al año 1966; alegando que en dicha acta se cometió el error material de transcribir erróneamente el nombre de su madre como: "FLORA", siendo lo correcto "FLORENCIA". Para los efectos probatorios acompañó a la presente solicitud, el acta de nacimiento objeto de la corrección expedida por la Oficina Civil de Registro Público del Distrito Capital; acta de n.....

Si bien es cierto que nuestro ordenamiento jurídico le confirió facultades a la Representación del Ministerio Público, entre ellas, las de participar y ser vigilante en este tipo de procedimiento, no es menos cierto que la ley requiera una fecha exacta en cuanto a la separación, sino que ésta sea por más de cinco (5) años, es decir, no exige que los solicitantes indiquen el día y mes, en que ocurrió. De tal manera, que habiendo manifestado los solicitantes haber permanecido separados por más de cinco años, debe declararse, como en efecto se hace, improcedente la solicitud efectuada por la representación del Ministerio Público. En este estado el Tribunal observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, por lo cual, se declara procedente el divorcio solicitado. ASI SE DECIDE. II Por las razones expuestas, .....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, aunado a que la Fiscal del Ministerio Público no compareció a formular oposición dentro de los diez días de despacho siguientes a su notificación, siendo procedente declarar el divorcio solicitado. -Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada.....

Este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre lo requerido y luego de una minuciosa revisión de las actas que conforman el expediente, observa que ha transcurrido más del año después de declarada la Separación de Cuerpos y Bienes sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación entre los cónyuges; y, siendo éste el supuesto exigido en el primer aparte del articulo 185 del Código Civil, considera quien aquí decide procedente declarar la conversión de separación de cuerpos en divorcio. Así se declara.- II Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JOSE LUIS FIGUERA SOJO y BELL ROXANA CORTEZ DURAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de i.....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Consta del examen de los autos que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, siendo procedente declarar el divorcio solicitado.- Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: NELSON ANTONIO CASTILLO y SOVEIDA MARTINEZ GONZALEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día el día 23 d.....