Sin embargo, comoquiera que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia cuyo ponente fuera el Magistrado Dr. José Manuel Delgado Ocando, estableció la posibilidad de que el juez se inhiba por causales distintas a las consagradas en el Código de Procedimiento Civil, habiendo manifestado el juez inhibido que ante las afirmaciones hechas por la señalada abogada, carece de la imparcialidad que siempre lo ha caracterizado, es forzoso declarar procedente la inhibición planteada. Así se declara. Observa también quien decide, que en la inhibición planteada se ha reflejado palmariamente las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho que constituye la inhibición, en virtud de la cual el juez procede a inhibirse, cumpliendo así con lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. De ahí que, este Tribunal considera que la inhibición propuesta por el ciudadano LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL, actu.....

En consecuencia, por cuanto esta Juzgadora, debe velar por el cumplimiento de la Ley, no pudiendo ser partícipe en la comisión de hechos ilícitos o fraudes en el proceso, es por lo que se ve en la imperiosa necesidad de dictar las medidas pertinentes en aras de corregir las irregularidades incurridas durante el devenir del presente juicio; y, en tal sentido, por cuanto como bien se estableciera en líneas anteriores, tanto la parte actora, como la parte demandada retiraron ciertas cantidades de dinero entregada por la ciudadana MARIA BLANCA TROTEAGA DE NADAL, este Juzgado a los fines de enmendar tal situación dispone: En primer lugar es de observar que la única cantidad de dinero que puede retirar la parte actora, son los siguientes conceptos: a) La cantidad de veintidós millones de bolívares (Bs.22.000.000) por concepto de las cuotas de condominio que van desde febrero de 1994 hasta abril del 2004; b) La cantidad de cinco millones quinientos mil bolívares (Bs.5.500.000) por concepto d.....

Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE la presente causa al estado de fijar el cartel de citación en el domicilio de la demandada, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde el 04-3-2004 oportunidad en que se designó defensor. Dada la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia en el en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.-

Probado como ha sido lo alegado y visto que los errores señalados no ameritan la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; se procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento que corren inserta bajo el acta N° 2261 del año 1975 los libros de Registro Civil llevados por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao Distrito Sucre del Estado Miranda, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "JOSE COSME GONCALVES FERNANDEZ CANICO" debe decir: "JOSE COSME GONCALVES FERNANDES CARRICO", quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Estado Miranda, así como a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao Distrito Suc.....

Alega la parte demandada reconviniente, que por efecto del incumplimiento de las obligaciones de la parte actora reconvenida en el lapso establecido en la cláusula tercera del contrato de opción de compraventa el referido contrato ha quedado resuelto de pleno derecho y en consecuencia el comprador quedó obligado, conforme lo previsto en la cláusula sexta a pagar una indemnización de diez millones de Bolívares (Bs. 10.000.000,00) equivalente a la suma recibida en calidad de arras que ha de quedar a su favor.- Sobre ese planteamiento observa quien aquí decide que la cláusula sexta del contrato de opción de compraventa establece que para el caso de que no se materialice la compra por causas imputables al comprador, éste indemnizará al vendedor con la cantidad de Bs. 10.000.000,00, por daños y perjuicios.- En ese sentido se trascribe la referida cláusula sexta la cual es del tenor siguiente: "En el caso de que no se lleve a cabo la compra del inmueble objeto de este Contrato.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda presentado por los ciudadanos Antonio Balducci Balducci y Alice Gualtero Morales, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 6.183.493 y 1.789.312 respectivamente, asistidos por el abogado Pedro J. Cabrera Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.966, solicitada la liquidación de la comunidad conyugal, de mutuo y amistoso acuerdo, para separar los bienes a liquidar, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público ni a las buenas costumbres de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 788 eiusdem.- En consecuencia, homologa la partición amistosa en los mismos términos expuestos por los ciudadanos supra mencionados, dándose por consumado dicho acto, procediéndose como en sente.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del acta de nacimiento Nro 2214, del año 1.955, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) consignada al efecto.- En consecuencia, donde dice: "Fallace" debe decir "Faillace", quedando así rectificada la partida de nacimiento, señalada supra.- En tal virtud, remítanse copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.- Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo establecido en el artíc.....

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Con Lugar la solicitud de conversión en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos, Luis Eduardo Hernández Gallardo y María Yuleima García Abreu, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 11.164.389 y 10.380.924 respectivamente, y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 16 de noviembre de 1.999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), inserta en los libros de registro civil, bajo el Nro 147, del año 1.999.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Por recibida la manifestación de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, formulada por los cónyuges Leonardo Castelao Moreno y María del Carmen Maiese Fernández, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas números 5.310.777 y 10.533.244 respectivamente, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 24.417 y 60.553 respectivamente, actuando en su propio nombre y representación, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Respecto .....