Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil Inversiones Londoño & Molina, C.A, en su carácter de deudora principal, plenamente identificada en autos, y/o del ciudadano Mauricio Londoño, identificado en autos, actuando en su propio nombre en condición de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones asumidas por la deudora principal, antes mencionada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS NUEVE MIL CIENTO DIECIOCHO BOLIVARES (BS.1.309.118,00), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES (BS.145.458,00), por.....

Por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente desistimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento del procedimiento, así como de la ejecutoria de la Resolución dictada previamente en fecha 10 de Julio de 2012, la cual le impartió la homologación respectiva a la transacción celebrada entre las partes en fecha 03 de julio de 20123, planteado en fecha 28 de enero de 2015, por el abogado GUSTAVO MORANTES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia consignado ante este Tribunal, en los términos señalados, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Cobro de Bolívares, fue interpuesto por el BANCO DE VENEZU.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana AIDA DEL CARMEN CARRASCO ARMAS, en contra del ciudadano GARY FINLAYSON, identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos AIDA DEL CARMEN CARRASCO ARMAS y GARY FINLAYSON, celebrado en fecha 04 de junio de 1977, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio libertador del Distrito Capital, el cual quedó inserto en el Nro. 460, folio 460, de los libros de matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil en el año 1977. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber r.....