se ordena la restitución del bien mueble constituido por un Vehículo con las siguientes características: MARCA: CHEVROLET; MODELO: CAVALIER; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: COUPE; AÑO: 1997; COLOR: ROJO; SERIAL DE CARROCERÍA: 8Z1JF12TOVV303232; SERIAL DE MOTOR: OVV303232 y PLACAS: GAG-91R; USO: PARTICULAR, a la entidad bancaria BANESCO, C.A. BANCO UNIVERSAL., C.A, en la persona de cualquiera de sus apoderados judiciales abogados EDMA DI LUCENTE LÓPEZ, RAFAEL NARVÁEZ MARCANO, ULALIA PÉREZ DE MARTINI, AURELYS MARCANO MARCANO, LISBETH MARÍA MORENO BERMÚDEZ y CELIS MARGARITA NARVÁEZ MARCANO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 29.576, 31.885, 82.463, 84.463, 92.970 y 26.969, respectivamente. Para la práctica la restitución, se comisiona amplia y suficientemente a cualquier Juez de Municipio Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese oficio anexo a mandamiento de ejecución. El Juez, Dr. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Dioc.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las defensas previas de FALTA DE CUALIDAD PASIVA y de NOVACIÓN opuestas por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación formulada por la representación de la parte actora y SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación demandada, conforme las determinaciones Ut Supra señaladas en este fallo. TERCERO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS DAANTJE SANTANA contra el ciudadano DOMINGO LEÓN OTTATI MATA, ambos ampliamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto se verificó en autos la existencia del contrato de venta de fecha 24 de Julio de 2006, y .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: DECLARARSE INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por el territorio conforme a lo dispuesto en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil; Segundo: PLANTEAR EL CONFLICTO DE COMPETENCIA negativo al considerar que el tribunal competente para conocer del presente asunto es el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes Tercero: Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a objeto de que dilucide a qué órgano debe atribuírsele la competencia para conocer del presente asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de febrero de dos mil once (2011). Años: 200º de la Indep.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por estimación e intimación de honorarios profesionales intentara el ciudadano ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA contra la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de Febrero de 2011. 200º y 151º. El Juez, Dr. Juan Carlos .....

Vista la diligencia suscrita por la abogada JANETH BRACHO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita medida de secuestro sobre los bienes descritos en la reforma del libelo de demanda, la cual fue admitida por auto de fecha 10 de enero de 2.011, este Tribunal de conformidad con el artículo 70 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión, DECRETA el SECUESTRO del bien dado en prenda, que constituye la garantía hipotecaria

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de Febrero del año dos .....

Ahora bien, que por error involuntario del Tribunal en fecha 18/01/2011, se ordenó librar nueva boleta de notificación a la ciudadana CLEOPATRA BERNARDO ESPINA, notificándole del fallo definitivo, sin percatarse que la parte demandada ya había comparecido, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional, revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 18 de enero de 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de garantizar el derecho a la defensa, al debido proceso, una tutela judicial efectiva, y brindar seguridad jurídica a las partes, preceptos éstos consagrados en nuestro texto constitucional, advierte a las partes, que el lapso para ejercer los recursos de ley correspondiente, comenzará a computarse de la presente fecha, exclusive. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto. Hora de Emisión: 2:45 PM