DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus VICTOR MANUEL PORTILLO PACHECO de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, y titular de la cédula de identidad Nº V-2.111.130, quien falleciera ab-intestato, en fecha 11 de mayo de 2008, a favor de los ciudadanos: JOSEFINA DEL VALLE FARIAS DE PORTILLO, VICTOR MANUEL PORTILLO CARMONA, VICTOR SAMUEL PORTILLO FARIAS y INDIRA VICTORIA PORTILLO FARIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-4.169.783, V-17.123.562, V-17.064.396 y V-19.434.824, respectivamente. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvanse los originales a su solicitante, previa su anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y una vez conste que se ha hecho la respectiva certificación de todo lo actuado. A los fines de dejarse copias en el archivo de este Juzgado.

DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la de cujus: FELIX GALINDO RODRÍGUEZ quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 6.205.151, quien falleciera ab-intestato, en fecha veintidos (22) de septiembre de dos mil siete (2007), a favor de los ciudadanos: MARÍA ESTRELLA GARCÍA de GALINDO, JOSÉ FELIX GALINDO GARCÍA, españoles, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad E- 729.557, E- 971.714, respectivamente y de ciudadana MATILDE ESPERANZA GALINDO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 6.913.907 Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvase los originales a su solicitante, previa su anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y una vez conste haberse hecho la respectiva certificación de todo lo actuado.

DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener los ciudadanos IVAN EDUARDO JIMENEZ URRUTIA y EGLE ESPERANZA SALINA MARTINEZ anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. En el entendido que solo podrá protocolizase previa autorización del propietario del terreno, titulo supletorio de bienhechurías construidas en terrenos ajenos. Devuélvase original con sus resultas.-

DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener los ciudadanos JOSE CRISTOBAL VIVAS CORREDOR y LINDA MARIETA SEIJAS DE VIVAS anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. En el entendido que solo podrá protocolizase previa autorización del propietario del terreno, título supletorio de bienhechurías construidas en terrenos ajenos. Devuélvase original con sus resultas.-

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se suspende la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 30 de enero de 2007. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Primero: REPONER la presente causa al estado de que se dicte el pronunciamiento correspondiente en relación a la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial del ciudadano Fernando Valdemar De Almeida Rocha, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº E-81.726.488, contra la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, ejerció el ciudadano Manuel Enrique Mariño Vila, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-5.975.545, en su contra; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se DECLARA LA NULIDAD de todos los actos posteriores a la contestación a la demanda efectuada en fecha 24/03/2008; Tercero: Se advierte a las partes que el fallo resolutorio de la excepción opuesta por la parte demandada, será dictado de manera inmediata, posterior a esta decisión; Cuarto: No hay condenatoria en costas .....

Primero: declarar SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial del ciudadano Fernando Valdemar De Almeida Rocha, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº E-81.726.488, contra la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, ejerció el ciudadano Manuel Enrique Mariño Vila, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad Nº V-5.975.545, en su contra; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se declara COMPETENTE a este despacho para seguir conociendo de la presente causa; Tercero: se advierte a las partes que las demás excepciones opuestas por la parte demandada serán resueltas en la sentencia definitiva, tal como lo prevé el Artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; Cuarto: de conformidad con lo establecido en el Artículo 276 del Código de procedimiento Civil, se condena .....

Primero: REPONER la presente causa al estado de que este Tribunal se pronuncie en relación a las pruebas promovidas por la parte demandada en fecha 16 de junio de 2008. Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se DECLARA LA NULIDAD de todos los actos posteriores al escrito de promoción de prueba presentado por la parte demandada en fecha 16/06/2008. Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones, una vez que el tribunal se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, se ORDENARA la notificación de las partes a los fines que corra el lapso de cuatro días de despacho que quedan para que ambas partes puedan promover y evacuar pruebas en la presente causa. Cuarto: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.