SE DECLARÓ CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA planteada por los ciudadanos LIGIA DAMENONI, PANFILO GUSTAVO MENONI y JESÚS ALBERTO MENONES contra los ciudadanos JOSÉ EULOGIO MENONI, SONIA MENONE y DANIEL ANTONIO MENONE. SE ORDENA la PARTICIÓN del bien inmueble constituido por un Apartamento distinguido con la Letra y Números "E-66", situado en el Piso 6 del Bloque 14-D, ubicado en el Sector Este de la Urbanización 23 de Enero, Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, destinado para uso de vivienda. SE ORDENA EMPLAZAR a las partes de autos para que comparezcan ante el Tribunal a las once horas de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día de despacho siguiente a la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, a fin que nombren al PARTIDOR. Se condena en costa a los co-demandados por haber resultado vencidos en el presente juicio.

Se Decreta Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil "PESQUERA JENNY MAR C. A." hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CIENTO SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (BS.1.174.224,62) que corresponde al doble del capital adeudado Bs. 430.507,87 más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un quince por ciento (15%) es decir la suma de Bs. 64.576,18. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de SETECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (BS.743.716,75º), cantidad esta que incluye el capital adeudado más las costas calculadas por este Juzgado, en un quince por ciento (15%) del capital demandado.

Habiendo quedado establecido que la reconvención planteada por la parte demandada se efectuó de forma extemporánea, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, Niega la reposición de la causa peticionada por la parte demandada toda vez que la misma resultaría manifiestamente impertinente e innecesaria.

Se niega la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora por cuanto si bien es cierto que de los hechos narrados y los recaudos acompañados se puede inferir, la presunción de buen derecho, (fumus boni iuris) no es menos cierto que al no haber sido demostrado el peligro en la demora resulta forzoso para quien suscribe así declararlo.