Se niega la Medida de Prohibicion de Enajenar y Gravar solicitada por la representación judicial de la parte demandante

Por cuanto puede considerarse que una ilustración de excesivo formalismo no esencial es la forma en que la parte demandada-reconviniente pretende se aplique la norma contenida en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, al solicitar se extinga la reconvención por considerar que al no encontrarse el demandado-reconviniente al momento de anunciarse el acto debe aplicarse la norma en cuestión, siendo evidente que la referida parte cumplió con hacerse presente al acto en cuestión, con solo tres (3) minutos de retraso, según quedo establecido en el acta que se levantara, por lo que este Juzgado en aplicación a los preceptos constitucionales a que se refieren los artículos 26 y 257 de la nuestra Carta Magna Niega la solicitud de extinción de la Reconvención formulada por el ciudadano Luciano José Coll.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho que tiene el abogado JUAN CASTILLO, a estimar e intimar sus honorarios; se ORDENÓ que el presente juicio continúe conforme al proceso detallado en la doctrina jurisprudencial; se ORDENÓ la indexación sobre el monto estimado por el reclamante, derivado de las actuaciones realizadas, o sobre aquél que lleguen a fijar los Jueces Retasadores (de llegarse a constituir el referido Tribunal), calculada por un solo experto. Se advirtió que el presente fallo se publicó en su lapso legal. No hubo condena en costas.-

SE DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.