Decisiones del dia 22/07/2011 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 22/07/2011

Formato:

Ficha

Lista

Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

Paginas 1

[Total de sentencias: 4]

N° Expediente : AH15-M-2005-000019	N° Sentencia :	Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: JAVIER ANTONIO ALMEIDA LOPEZ Y MARLENE RODRIGUEZ FERNANDEZ VS JOAO GOMES SOUTO
Resumen: declara CONSUMADO el Convenimiento celebrado en fecha 20 de Junio de 2011.-
Juez/Ponente: Aura Maribel Contreras
Organo: Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

N° Expediente : AH15-M-2001-000020	N° Sentencia :	Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Ejecucion De Hipoteca
Partes: INVERSIONES SURVA-AUXO C.A VS SUCESIÓN DEL CIUDADANO BASSAM HATEM HATEM
Resumen: declara Homologada la Transacción.-
Juez/Ponente: Aura Maribel Contreras
Organo: Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

N° Expediente : AH15-V-2007-000071	N° Sentencia :	Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Exequatur
Partes: FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) VS ): EMPRESA SANDY BAY INVESTMENT, INC Y JUAN VICENTE PEREZ SANDOVAL
Resumen: se DECRETA la EJECUCIÓN FORZOSA, en consecuencia se decreta el EMBARGO EJECUTIVO, sobre la cantidad ordenada a pagar.-
Juez/Ponente: Aura Maribel Contreras
Organo: Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

N° Expediente : AH15-X-2002-000002	N° Sentencia :	Fecha: 22/07/2011
Procedimiento: Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes: RODOLFO BRICEÑO ARIAS VS ELINOÉ JESÚS VALENCIA ZAMBRANO Y TERESA INDIRA BRITO DE VALENCIA
Resumen: PRIMERO.- procedente el derecho al cobro de los Honorarios Profesionales Judiciales en el juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales interpuesto por los abogados RODOLFO BRICEÑO ARIAS y GIANMARCO BRICEÑO BACCHIN, contra los ciudadanos ELINOÉ JESÚS VALENCIA ZAMBRANO y TERESA INDIRA BRITO de VALENCIA, de conformidad con lo establecido en los artículo 274 y 286 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO.- SE ORDENA la prosecución del procedimiento por el juicio de retasa establecido en la Ley de Abogados en el artículos 22, 23, 25, 26, 27, 28 y 29, previa notificación que conste en autos, luego de la cual se verificara la designación de los retasadores.-
Juez/Ponente: Aura Maribel Contreras
Organo: Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados