Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la ciudadana CRISTINA DEL CARMEN RAMIREZ ARELLANO, identificada al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO JENNY LABORA ZAMBRANO En esta misma fecha, siendo las once de.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la Medida Cautelar de Embargo, planteada en fecha 16 de diciembre de 2013, por el abogado JESÚS ESCUDERO ESTÉVEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil PROENERGY SERVICES DE VENEZUELA, C.A. En el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación) incoara la sociedad mercantil ISI ASESORÍA y SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A. contra la sociedad mercantil PROENERGY SERVICES DE VENEZUELA C.A., ampliamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad a lo establecido en el artículo 274 y 284 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la pre.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que incoara el ciudadano CARLOS SARMIENTO contra los ciudadanos JOSE PESTANA Y GUILLERMO PESTANA, identificados al inicio de esta decisión.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZ, LA SECRETARIA, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO JENNY LABORA ZAMBRANO En est.....

En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la sociedad mercantil DESARROLLOS RACOR, C.A. constituida en la ciudad de Caracas e inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de septiembre de 2006, bajo Nº 57, Tomo1421-A, debidamente inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J-00252610-6, en la persona de cualquiera de sus Directores ciudadanos ANTONIO SUCRE y/o ROBERTO IZAGUIRRE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-1.739.176 y V-3.557.291, respectivamente, para hacer de su conocimiento que deberá comparecer ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas que tiene comprendidas este Circuito Judicial, DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de haberse verificado su intimación, a fin que apercibida de Ejecución pague o acredite haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero .....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE dEMANDADA; En cuanto a la documental que indica en el CAPÍTULO I, particular PRIMERO, se observa que la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni aparece manifiestamente ilegal, ni impertinente, motivo por el cual esta Juzgadora la admite cuanto a lugar a derecho, salvo su valoración en la definitiva. ASÍ SE ESTABLECE.particular SEGUNDO, de su escrito, invocó a su favor el principio de comunidad de la prueba. En tal sentido advierte esta juzgadora, que no es susceptible de valoración, ya que no constituye prueba, pues resulta del análisis de todas las pruebas traídas al proceso, las cuales pueden favorecer o no a cualquiera de las partes. Además ha sido reiterada la jurisprudencia en señalar, que este no es un medio de prueba, sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está .....

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil tres (2003), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 854-03, dirigida al Registrador de la Oficina del Registro Subalterno del Cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "... Constituido por un (1) local deposito que forma parte del Edificio denominado RESIDENCIAS MIRADOR, ubicado en la Urb. Los Chaguaramos, en jurisdicción de la parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal. El local deposito objeto de la garantía real esta distinguido con el NUMERO CINCO (N° 5) situado en la Planta Primer Nivel, tiene un área aproximada de QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON SETENTA Y TRES DECÍMETROS CUADRADOS (588,73 Mts.2) según se evidencia del correspondiente documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna.....