Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por la ciudadana SOLEDAD ORMEÑO BARRETO contra el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por la ciudadana AMELIA DEL CARMEN MARÍNEZ ROJAS contra FELICIANO ASCENCAO DE GOUVEIA, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal se declara FIRME la experticia COMPLEMENTARIA, ordenada en el numeral QUINTO del DISPOSITIVO de la sentencia definitivamente dictada en fecha 28 de Septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial, consignada por los expertos en fecha 05 de agosto de 2011, que fijó la suma de CATORCE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA MIL TRESCUENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON 10 CENTIMOS (Bs. 14.830.327,10), COMO CANTIDAD EXACTA QUE LA PARTE DEMANDADA MERCANTIL FOUR SEASONS CARACAS C.A. deba pagar a la actora CONSORCDIO BARR C.A.-

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL SOBREVENIDO contenida en estos autos propuesta por la ciudadana FRANCY JOSEFINA PEÑA contra el JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por el ciudadano FUK WING HO contra el JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por haberse verificado la PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

En virtud de lo antes expuesto, las copias simples de la transacción celebrada entre las partes, en fecha treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho (2008), se tienen por fidedignas de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en cuya virtud este Tribunal debe forzosamente relevar a las partes de la consignación de copias certificadas del mismo. Vista asimismo la transacción celebrada en fecha 31 de marzo de 2008, ante el Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, cuyas copias simples se consideran fidedignas y corren insertas del folio 188 al folio 194 del presente expediente, el Tribunal por cuanto observa que el mismo fue suscrito por las partes litigantes que actúan en este juicio, da por Consumado La Transacción relacionada con la intimación de honorarios que se ventiló en el presente expediente, contenida en la cláusula sexta de ese documento de transacción y en consecuencia se da por term.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.