III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato incoada por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES 0304, C.A., contra el CONSORCIO YARE II, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN planteada por la representación judicial de la parte demandada reconviniente. TERCERO: En consecuencia, se condena a ambas partes, al pago reciproco de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍST.....

- III - Por todo lo expuesto este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la cuestión previa propuesta en el juicio que por acción de Nulidad de Sentencia, intentó el ciudadano PEDRO ANTONIO NIETO USECHE, contra la ciudadana ZORAIDA ANTONIA MARCANO, ambos identificados en esta sentencia interlocutoria decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la cosa juzgada. En consecuencia, se declara DESECHADA la demanda y EXTINGUIDO el proceso de conformidad con el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se conden.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los tres (03) días del mes de octubre del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ ABG. SHIRLEY CARRIZALES En esta misma fec.....

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos JAIRO MARIN CASTILLO VELASQUEZ y LUIS ENRIQUE GONZALEZ GUERRA, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.012.891 y V.- 1.878.428, respectivamente, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MORICHAL, representada por los ciudadanos HECTOR ROSA REYES, CARLOS EDUARDO COLMENARES VARELA, CRESCENCIO ALMENA BARRIOS, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 81.697.094, 3.252.668 y 6.162.706, respectivamente.- Segundo: Se ordena a la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MORICHAL, representada por los ciudadanos HECTOR ROSA REYES, C.....

este Tribunal a los fines de proveer observa: por cuanto el lapso concedido a la parte demandada se encuentra totalmente vencido sin que la parte perdidosa en la presente causa haya dado cumplimiento a la experticia complementaria del fallo, razón por la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de la misma. En consecuencia, se decreta EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes propiedad de la parte demandada hasta por la cantidad de DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL TRES BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 229.003,94), suma esta que comprende el doble de la cantidad liquida a ejecutar, más las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Tribunal en un VEINTICINCO POR CIENTO (25%), las cuales ascienden a la cantidad de VENTICINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. F. 25.444,88), en caso de que dicha medida recayese sobre cantidades liquidas de di.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN formulado por el ciudadano EUSEBIO ASUAJE SOLANO, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 52.533, quien actúa en representación y con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, IMPORTADORA USY, C.A., Sociedad Mercantil con domicilio en Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 12 de agosto de 1992, bajo el No. 25, Tomo 68-Pro, y FM POWER MATERIALES ELECTICOS, C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio, e inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la circunscripción Judicial del .....

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado considera necesario aclarar que en el auto que decretó la ejecución forzosa se incurrió en un error material al momento de realizar el calculo sobre las cantidades sometidas a la experticia complementaria del fallo, razón por la cual este jurisdicente en aras de una sana administración de justicia que consagra la tutela judicial efectiva, y conforme lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, deja sin efecto parcialmente el auto de fecha 14 de mayo de 2012, en lo que respecta a las cantidades a ejecutar quedando incólume el decreto, siendo que el monto sometido a la experticia complementaria del fallo, es la cantidad de DOSCIENTOS TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (BS. 203.237,50), debiendo deducirse el monto retirado por la parte actora, es decir, la cantidad de SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 62.400,00); por lo que acuerda librar nuevo man.....