Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer de la solicitud de Oferta Real y Depósito presentada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN VARELA VARELA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 69.616, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ADÁN ANTONIO GONZÁLEZ ORELLANA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Mérida y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.411.548, y en consecuencia, se planteó el conflicto negativo de competencia. Asimismo, se ordenó la remisión inmediata del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ser éste el común a los dos Tribunales que han declarado su incompetencia, a fin de que, previa insaculación de Ley.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró procedente la oposición formulada en fecha 5 de agosto de 2015, por los Abogados RAMÓN JOSÉ ALVINS SANTI, BERNARDO ANDRES WALLIS HILLER y PEDRO JORGE SAGHY CADENAS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DROLANCA C.A. Se revocó la Medida Cautelar de Embargo Preventivo decretada por este Tribunal el 27 de julio de 2015, consistente en la prohibición a la sociedad mercantil CORPORACIÓN DROLANCA C.A., de efectuar cualquier innovación, cambio o alteración, en la situación jurídica actual de la Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN SATCA C.A.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró CON LUGAR, la defensa de falta de cualidad activa alegada por los co-demandados PATRICK ROGER LERET y LUIS ERNESTO GONZÁLEZ MÉNDEZ, SIN LUGAR la demanda intentada por ALVARO ROCHE CISNEROS contra PATRICK ROGER LERET y LUIS ERNESTO GONZÁLEZ MÉNDEZ. Asimismo de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó a la parte actora a pagar las costas del juicio, por haber resultado totalmente vencido en esta causa.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por motivo de Cobro de Bolívares, incoada por la Sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 03 de marzo de 1972, bajo el No. 10, Tomo 38, quien administra el Condominio de Edificio TORRE CREDICARD, contra sociedad mercantil INVERSIONES 7782, C.A., ver dispositivo del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda por NULIDAD DE MATRIMONIO, intentada por la ciudadana IVONNE CABRILES TAIBEL CALZADILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.471.885, contra el ciudadano JUAN CARLOS DEUS MEJICANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.889.507, se condenó en costa a la parte demandada, por haber sido vencido de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró la extinción del presente proceso iniciado en virtud de demanda por Divorcio incoada por el ciudadano JOSÉ GABRIEL NUÑEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.561.879 contra la ciudadana ANA VIRGINIA NOCERINO DE NUÑEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 7.183.037.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró procedente la aclaratoria de la Sentencia definitiva proferida por este Juzgado en fecha 29 de julio de 2015; debiendo tenerse la presente aclaratoria como complemento de dicho fallo.

Se dictó sentencia mediante la cual este Juzgado declaró Con lugar la demanda por Cobro de Bolívares incoada por InverUnion, Banco Comercial, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil Desarrollos Ensogado, C.A., y los ciudadanos Miguel Eduardo García Ponte y Eduardo Miguel García Aponte, condenando a la parte perdidosa en pagar las siguientes cantidades: 1.-Por concepto de Cuota de Capital pendiente, la suma de Bs. 1.000.000,00; 2.- Por concepto de intereses convencionales, calculados a la tasa de 26% anual, desde la fecha de otorgamiento del crédito, hasta el 30 de septiembre de 2009, la suma de Bs. 91.608,29; 3.- Por concepto de cuota de intereses de mora, calculados a la tasa del 3% anual, calculados desde el otorgamiento del crédito, hasta el día 30 de septiembre de 2009, la suma de Bs. 769,95; 4.- Los intereses convencionales moratorios. Vease dispositiva del fallo.