Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se declaró competente para conocer la presente acción de Amparo Constitucional, en consecuencia, admitió la misma, ordenando la notificación al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; así como a la Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público en la persona del Fiscal de Turno designado, para que en el lapso de noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se practique, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Constitucional Oral y Pública.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado agregó a las actas procesales el escrito de prueba presentado en fecha 18 de diciembre de 2014, por el Abogado Jorge Luis Aguana Santamaría, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada, ciudadanos Julie Carolina Quintero Martínez y Antonio José Quintero Rodríguez. Asimismo, este Juzgado admitió las pruebas documentales indicadas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 y 12, del referido escrito por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En cuanto a la prueba documental promovida en el numeral 11 de dicho escrito, constituida por un correo electrónico, la misma fue declarada inadmisible.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado agregó a las actas procesales el escrito de prueba presentado en fecha 13 de enero de 2015, por el Abogado Jorge Luis Gil Gutierrez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadana Rosa de Lourdes Rodríguez de Quintero. Asimismo, este Juzgado admitió las pruebas promovidas por dicha representación judicial en los Capitulo II, primer aparte; y Capitulo III. En cuanto a las pruebas promovidas en el Capitulo I, y el Capitulo II, en el aparte denominado de los "correos electrónicos contentivo de mensajes de datos", las mismas fueron declaradas inadmisibles.

Se dictó decisión mediante la cual se declaro IMPROCEDENTE, la Medida de Embargo Preventivo, solicitada por la parte intimante en su libelo de demanda, por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se declaró competente para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, en consecuencia, admitió la misma, ordenando la notificación al Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la ciudadana Tatiana Kaduskiewicz de Jakowlew, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 6.087.201, en su carácter de tercero interesado en la presente causa; así como, a la Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público en la persona del Fiscal de Turno designado, para que en el lapso de noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se practique, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Constitucional Oral y Pública.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó Medida Cautelar Innominada de suspensión de los efectos de la sentencia dictada por el A-quo, en fecha 16 de diciembre de 2014; y, se ordenó librar oficio dirigido al Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.