este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO ALI VICENTE RAMIREZ, quien era venezolano, mayor de edad, casado y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.074.202, a favor de los ciudadanos CRUZ MERCEDES RUIZ DE RAMIREZ, VIRGINIA COROMOTO RAMÍREZ RUIZ, CARLOS ENRIQUE RAMÍREZ RUIZ, LUIS ALBERTO RAMÍREZ RUIZ, ALICIA MARGARITA RAMÍREZ RUIZ, JOSÉ VICENTE RAMÍREZ RUIZ, BEATRIZ YANET RAMÍREZ RUIZ, BELKIS ENEIDA RAMÍREZ RUIZ ALI RICARDO RAMÍREZ RUIZ y YELITZA MARIBEL RAMÍREZ RUIZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.851.682, V-6.443.809, V-6.448.200, V-6.451.984, V-6.894.566, V-7.957.685, V-9.957.472, V-9.957.473, V-10.482.738 y V-11.556.459, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del ciudadano CUBAS TORREALBA NESTOR JOSE

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DE LOS DIFUNTOS MANUEL ALCALDE ABALO Y ARACELIS VILLANUEVA de ALCALDE ABALO

Se declaró procedente la oposición de la parte accionada, en lo que respecta a la solicitud de información requerida por la parte actora concerniente a la prueba de informe requerida a el SAP Andina y del Caribe, C.A. y se declaró improcedente la oposición, en cuanto a la oposición de la prueba de testigo y de informes.Se negó la admisión de la prueba de exhibición de documento promovida por la parte demandada, se declara con lugar la oposición presentada por la parte demandante, relacionada con la prueba de exhibición de documentos. Se admitierón las pruebas documentales y de inspección promovida por la parte demandante, se declaró inadmisible la prueba de informe promovida en el capítulo V, pto 3, y admite la prueba de informe contenida en el capítulo V, pto 2 y 3(a),. En cuanto al escrito de pruebas testimoniales , de informes y documentales presentado por la parte demandada se admitierón.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana MERCEDES VELIA DURAN

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos JORGE LUIS GONZALEZ PEREZ Y YAMILETT CARMEN PEREIRA DE JESÚS

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos GUILLERMO ENRIQUE RIOS ACOSTA y AIDA JOSEFINA ARANA RIOS

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos NANCY DARY RODRIGUEZ PATIÑO y BLAS ISRAEL BRICEÑO CARIAS

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el covenimiento por ambas partes no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DECLARA: LA REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de librar la boleta de notificación ordenada en el auto de admisión de la demanda, en consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de la demanda de fecha 18 de octubre de 2007, es decir, a partir del folio cuarenta y tres (43) hasta el folio ciento quince (115) ambos inclusive.